2192
11 DECEMBER 1980
nodig deze aangelegenheid in de commissie algemene
zaken nadrukkelijk ter discussie te stellen. Het
college van burgemeester en wethouders houdt van
zelfsprekend zijn voorbereidende taak, maar in dat
gehele proces van voorbereiding zijn de commissies
van advies en bijstand uiteraard van betekenis.
Sprekend over de commissie algemene zaken
heeft de heer Crul gezegd, dat zij niet al te best
functioneert, dit vooral niet omdat met allerlei
zaken nogal veel tijd is gemoeid. Het laatste moet
ik erkennen, in de commissie algemene zaken komen
vele zaken aan de orde die wellicht te lang duren,
maar anderzijds meen ik te mogen opmerken dat er
nogal wat onderwerpen zijn die juist door deze
commissie naar voren worden geschoven. Ik denk
daarbij aan het reglement van orde waarover wij
naar ik meen vijf of zes keer hebben vergaderd,
maar waarover nu gelukkig op 12 januari in de raad
zal kunnen worden gesproken. Hetzelfde geldt voor
een privacy-verordening. In al dit soort gevallen
gaat het om moeilijke onderwerpen waarover inder
daad diepgaand gesproken moet worden. Misschien
zou een en ander wel wat versneld kunnen worden,
maar juist de commissie algemene zaken is zelf
vaak van oordeel dat bepaalde onderwerpen terdege
en vaak ook schriftelijk moeten worden voorbereid.
Ik heb er enige hoop op dat, wanneer de commissies
volgens het nieuwe schema voor 1981 zullen gaan'
vergaderen, vooral door de loskoppeling van de
vergaderingen van de gemeenteraad en de vergader
tijdstippen van de commissies in de nieuwe opzet
een verbetering van de situatie zal kunnen worden
bereikt.
Ik stap over naar een gans ander onderwerp,
namelijk de politie. Door de heren Eissens en Crul
zijn zeer nadrukkelijke vragen over de beleidsnota
als ik het stuk zo mag noemen -- gesteld. Ik
wil eerst even ingaan op de opmerking van de heer
Crul, dat de nota nu vlot aan de orde moet worden
gesteld, Welnu, ik geloof dat niets in de weg
staat aan het in de februarivergadering aan de
