2230
11 DECEMBER 1980
thuiszittend, zij zijn politiek radicaal, werk
schuw of krakers; zo kunt u nog tal van andere
krantekoppen lezen. Het zit kennelijk niet hele
maal goed met die jongeren. Inderdaad zit het met
een aantal jongeren in deze maatschappij erg moei
lijk, maar ik denk dat ook flink wat jongeren het
op dit moment erg moeilijk hebben met de maat
schappij Er is zo langzamerhand ten aanzien van
bepaalde groepen jongeren ik noem ze nogmaals
gezegd als voorbeeld een schrikbeeld aan het
groeien. Wij hebben dat ook in de Hoge Vucht weer
meegemaakt; accommodatie voor jongeren niet in on
ze buurt, de mogelijkheden tot het onderbrengen
van jongeren in gemeenschapshuizen liggen erg
moeilijk] Degenen in deze raad die rechtstreeks
en soms dagelijks met de jongeren bezig zijn weten
het, zo langzamerhand dit is overigens een
slechte vergelijking zijn groepen als woonwa
genbewoners op bepaalde punten in de stad nog wel-
komer dan groepen jongeren. In die situatie zitten
wij en de vraag rijst dan uiteraard wat er nu in
feite is misgelopen. Het gaat om duizenden van dit
soort jongeren, ook in deze stad. Ons maatschappe
lijk systeem is grenzeloos ingewikkeld geworden,
wij hebben een erg ver doorgevoerde industrialisa
tie meegemaakt die heeft geleid -- dat is ook weer
een complete open deur, hoe onzichtbaar het mees
tal ook lijkt tot een enorme technocratie en
een enorme bureaucratie. Dit is geen constatering
daajrmee ga ik gelijk van de heer Garritsen af
die alleen voor kapitalistische systemen op
gaat, exact hetzelfde doet zich voor in collecti-
vistische maatschappij-systemen. Dit dienen wij
mijns inziens heel goed voor ogen te houden omdat
wijals wij de oorzaken van het probleem niet
kennen, ook niet kunnen proberen het op te lossen.
De technocratie heeft een bepaalde mate, in feite
een ongekende mate van welvaart mogelijk gemaakt,
maar de technocratie stelt ook nog steeds haar
tegeneisen. Die tegeneisen houden in dat je moet
kunnen meedraaien op basis van deskundigheid, op
