222
28 JANUARI 1980
van de professionele participanten van het gezond
heidscentrum en tevens een representatie van de
toekomstige gebruikers dan wel cliënten of pa
tiënten zitting hebben. Als uw raad straks het
onderhavige preadvies aanneemt, zal ik mij in de
komende weken spoeden naar de werkgroep eerste
lijns-gezondheidszorg teneinde te bezien hoe wij
deze dringende aanbeveling kunnen realiseren.
Het derde punt is de kwestie van de apotheek.
Onze excuses voor het feit dat op pagina 3 van het
preadvies onze bedoeling niet helemaal correct is
weergegeven. Via de post hebben de raadsleden een
tekstwijziging preadvies B.R.W.-beleid ontvangen
en dat is de juiste tekst, zoals die in het pread
vies moet worden opgenomen. In het preadvies staat
eigenlijk de mening van de toekomstige apotheker,
waarbij een verschil tussen inwoners en cliënten
wordt gemaakt. Ons standpunt dienaangaande is
weergegeven in de nota welzijnsvoorzieningen Haag
se Beemden: 1 apotheek per 8.000 a 12.000 inwoners.
Dat is ook de huidige landelijke norm van de Maat
schappij voor Pharmacie, die kortgeleden ook nog
uit een onderzoek is gebleken. Nogmaals onze excu
ses voor de foutief geformuleerde tekst.
Wethouder WELSCHEN: Mijnheer de voorzitter.
Allereerst de vraag, of de tennisaccommodatie al
dan niet in het voorstel is gedekt. Vanuit de
B.R.W.-subsidie is dat in ieder geval niet het ge
val maar de bijfinanciering van gemeentewege ziet
er zodanig uit, dat wij op dit moment verwachten
dat de tennisvoorziening wél kan worden gereali
seerd, voor zover het het sportpark betreft.
Dan het uiterst dringende probleem van de
Wilma-bouwkeet. U weet dat er sprake is van een
aanbod van Wilma om een bouwkeet als gemeenschaps
voorziening ter beschikking te stellen. Aanvanke
lijk zag het er naar uit dat dit niet op dezelfde
locatie kon worden gerealiseerd als waar ook de
beide noodlokalen stonden, maar dat blijkt nu bij
nader inzien wél te kunnen. Alleen de financiering
