2246
11 DECEMBER 1980
representanten van bepaalde onderwijssoorten. De
werkgroep streeft ernaar medio 1981 een concept
plan gereed te hebben en ultimo 1981 haar eind
rapport af te ronden.
Het bevreemdt ons dat mevrouw Saelman stelt,
dat de sector onderwijs nauwelijks de belangstel
ling heeft van ons college. Niets is minder waar.
Dat ons college een lage prioriteit toekent aan
het financieel steunen van stimuleringsscholen is
zonder meer niet juist. In 1981 is voor deze scho
len in totaal 250.000,uitgetrokken. De be
sturen en hoofden van de betrokken scholen hebben
ook duidelijk hun instemming betuigd met de nota
die aan de raad is toegezonden. De hoogte van een
bedrag zal altijd arbitrair blijven, vanuit onder
wijs gezien was een hoger bedrag zeker welkom ge
weest, doch bij afweging van de belangen en in het
licht van de beschikbare middelen konden wij niet
tot een hoger begrotingsbedrag komen.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Dat is nu juist het
punt van de prioriteitstelling.
Wethouder BROOIMANSU brengt het in competi
tie met andere voorzieningen.
Met betrekking tot het door het rijk geëiste
bezuinigingsbedrag van 190.000,en het tekort
van 42.000,ten aanzien van het bedrag per
leerling worden enkele kunstgrepen voorgesteld
door overheveling van middelen uit andere budget
ten. Ik weet zeker dat de wethouder van financiën
hierop nader zal ingaan.
Wat de bouw van de school aan het Pastoor
Pottersplein betreft het volgende. Uit recente
cijfers is ons gebleken, dat ook de bouw van een
school met een puntdak binnen de gestelde normen
blijft. Een cijfermatige opstelling van de totale
voorziening wil ik desgewenst graag voorleggen
aan de commissie onderwijs.
Wethouder PAULUSSEN: Mijn excuses dat ik
