2258
11 DECEMBER 1980
als het instituut voor maatschappelijk welzijn
staat mijns inziens terecht op het standpunt, dat
welzijnsbevordering alleen maar kan dankzij een
grotere maatschappijbewustheid. Een stuk van mijn
verbazing zit ook in het synoniem verklaren
dit in de richting van de heer Ten Wolde van
welzijn en persoonlijk geluk. In het uiterste ge
val betekent dit; jezelf ten koste van een ander.
Liever spreek ik dan ook over welzijnsbevordering
in de zin van meer zicht en greep krijgen op je
eigen leefomstandigheden en samen levingsomstandig--
heden. Persoonlijk geluk kan immers ook schuilen
in het met anderen samenwerken aan de verbetering
van samenlevingsomstandigheden. Het is de riool-
journalistiek mijnheer Ten Wolde -r- in plaats
van het welzijnswerk, die door de ogen te sluiten
voor de onmenswaardige samenlevingsomstandigheden
heel direct miserie kweekt en welzijn devalueert
tot een marktprodukt
De heer TEN WOLDE: Wordt mijn tekst nu ver
eenzelvigd met riooljournalistiek? Ik heb duide
lijk gezegd dat wij niet overtuigd zijn van de
relatie tussen welzijn en persoonlijk geluk. Daan-
bij heb ik een vraagteken gezet zonder dat daar
een stelling achter zat.
Wethouder PAULUSSEN: Ik heb niet gesuggereerd
dat ik uw tekst vereenzelvig met riooljournalis
tiek, ik heb alleen gezegd wat de laatste weken in
het kader van de riooljournalistiek heel duidelijk
naar voren wordt gebracht.
De heer KAMMERAAT: Het boek van Achterhuis
noemt u toch geen riooljournalistiek?
Wethouder PAULUSSEN: Dat noem ik op dit mo
ment niet, maar je zou het er wel mee in verband
kunnen brengen.
Vraagtekens van de zijde van de V.V.D. ook
bij de waarde van de welzijnsplanning. Het is een
