2260
11 DECEMBER 1980
op dit moment nog in het college over de snelheid
waarmee je zo'n aanpak invoert en over de reik
wijdte van de zaken waarover een buurt mag meepra
ten. De gemeente zal op dit punt mijns inziens
echter niet kunnen achterblijven bij de stappen,
die vrijwel alle Bredase instellingen van particu
lier initiatief zetten naar de buurten en de wij
ken toe. De welzijnsplanning kan voor ons een eer
ste belangrijk proefterrein zijn. De vraag rijst
of buurt- en wijkbewoners zich echter de beperking
die wij stellen zullen laten opdringen. In de dis
cussie over de opzet van de gemeentelijke wel
zijnsplanning zullen wij hierop zicht krijgen.
De P.v.d.A.P.S.P. en D'66 kennen terecht
een belangrijke betekenis toe aan het opbouwwerk
als onafhankelijke ondersteuning van bewoners en
bewonersgroepen. Jammer is het dat andere partijen
op dit punt niet uitdrukkelijk zijn teruggekomen,
terwijl het sociaal plan waarin in dezen heel na
drukkelijk een rol bij de stadsvernieuwing aan het
opbouwwerk wordt toegekend unaniem in deze raad
is onderschreven. Opbouwwerk in stadsvernieuwings
gebieden heeft voor mij zo'n hoge prioriteit, dat
mijns inziens zo nodig via het systeem van her
schikking in het Bredase opbouwwerk hiervoor ruim
te moet worden vrijgemaakt. Van de zijde van het
bestuur van het buurt- en wijkopbouwwerk wordt de
prioriteit wel erkend, maar alleen gehonoreerd via
uitbreiding van het aantal formatieplaatsen.
De specialisatie technisch opbouwwerk is een
vorm van welzijnswerk, die wij in Breda nog niet
kennen. Het buurt- en wijkopbouwwerk heeft in
zijn pas verschenen beleidsplan de volgende stel
ling ten aanzien van bouwtechnisch opbouwwerk ge
poneerd: "Bewoners hebben het recht en moeten de
mogelijkheid hebben onafhankelijke en niet gebon
den deskundigen in te schakelen in het belang van
hun eigen woon- en leefklimaat." Deze prioriteit
is jaren door het buurt- en wijkopbouwwerk gesteld
en wij hebben er in de commissie sociale zaken
alsmede in de gecombineerde commissievergadering
