11 DECEMBER 1980
2269
afweging tegen nut en noodzaak plaatsvindt. Men
heeft zijn budget en daarin kunnen voorkeuren ken
baar worden gemaakt, kan oud hout worden gekapt.
Bij een juiste benadering wordt verstarring terug
gedrongen, wordt het stapelen vroegtijdig ingedamd
wordt men meer kostenbewust. Bovendien moet een
sluitende begroting worden ingediend. Zonder aan
de budgetmethodiek eeuwigheidswaarde toe te kennen
wil ik wel herinneren aan de "aankleven" van het
oude systeem, een wensenpakket, hetwelk de moge
lijkheden met miljoenen deed overschrijden en het
college in het verleden noodzaakte het rode pot
lood driftig te hanteren.
De fractievoorzitter van de V.V.D. heeft het
mij moeilijk gemaakt. Niet zozeer met de constate
ring dat de vette jaren achter de rug zijn, hier
van zijn wij -- zoals de heer Ten Wolde terecht
heeft geconstateerd t- doordrongen. De opmerking
dat het college door het plotseling inzakken van
de woningmarkt in een panieksituatie zou zijn ge
raakt wordt echter door de heer Ten Wolde met geen
enkel bewijs gestaafd. Of bedoelt hij te zeggen,
dat het wijzigen van het beleid, het bezuinigen
en de daarmee gepaard gaande maatregelen, de be
perkte inzet van de reserves, het bepalen van de
prioriteiten, evenzovele paniekreacties zijn? Ik
meen veeleer te mogen vaststellen, dat het college
op adequate wijze inspeelt op gewijzigde omstan
digheden, Wij staan nog niet in de door de heer
Ten Wolde aangehaalde korte broek met bretels. Al
hoewel ik niet de pretentie wil hebben dat het al
lemaal wetenschappelijk is gepresenteerd, het
zijn nuchtere en naar mijn mening verstandige re
acties. Als door de heer Ten Wolde wordt opgemerkt
dat voor de begroting 1981 niet echt structureel
is ingeleverd, dan moet ik stellen dat de 14%-
operatie is gestoeld op inlevering van structurele
zaken. Het is ovejrigens een bemoeienis die per
portefeuille de aandacht heeft gehad.
Voorts stelt de heer Ten Wolde dat er een
echte meerjarenplanning moet komen, het systeem
