15 DECEMBER 1980
2301
uit moeten schuiven. Onze fractie verwacht dat dat
punt niet aan de orde zal komen tijdens de behan
deling van de nota volkshuisvesting.
De heer Crul heeft in zijn betoog ook steeds
weer gesproken over de noodzaak dat de Partij van
de Arbeid herkenbaar is in het beleid van het col
lege. Hij is van mening dat de Partij van de Ar
beid daarin een duidelijk gezicht zal moeten heb
ben. Ik ben van oordeel dat door dit soort opmer
kingen de verhouding en de onderlinge samenwerking
binnen het college steeds weer ter discussie wor
den gesteld en ik meen dat daarmee duidelijk geen
goed wordt gedaan in de richting van het college.
Ik sta wat verbaasd over de opmerking van de heer
Crul in zijn algemene beschouwing dat het C.D.A.
en de V.V.D, erop uit zijn de Partij van de Arbeid
eruit te werken. Jk wil dadelijk, wanneer ik op de
motie van de Partij van de Arbeid inga, aantonen
dat het omgekeerde wel eens het geval zou kunnen
zijn.
Het heeft mij voorts pijn gedaan dat door de
heer Crul weer allerlei etiketten zijn opgeklapt,
met name in de richting van de V.V.D., waarbij on
der meer het woord "luxe" is gevallen. Ik vraag
mij af hoe hij zijn opmerkingen daarover hard zou
kunnen maken. Verder ziet de heer Crul verschillen
tussen het C.D.A, en de V,V.D. en dat is uiteraard
juist; dat merken wij ook wel eens. Ook de heer
Eissens zag zich genoodzaakt in zijn algemene be
schouwing een bepaald bijvoeglijk naamwoord te ge
bruiken, Ik meen echter dat we er in deze gemeente
raad niets mee opschieten wanneer we die verschil
len gaan onderstrepen. Ik heb dat in mijn beschou
wing bewust nagelaten en in die zin onderschrijf
ik ook de algemene beschouwing van mevrouw Saelman
Je schiet er namelijk niets mee op en je vernielt
er alleen maar de samenwerking mee.
Ik wil vervolgens ingaan op de financiële si
tuatie. Ik ben blij met het gestelde door de heer
Crul de heer Van Banning heeft hetzelfde gezegd
r- dat we in de toekomst de broekriem nog wat
