2302
15 DECEMBER 1980
strakker zullen moeten aanhalen. Onze fractie
heeft gezegd dat de 15%-bezuinigingsoperatie in
feite nog niet voldoende is; het is slechts een
aanzet. Hoe afhankelijk wij ook zijn van de rijks
overheid, toch is het noodzakelijk dat wij zelf de
handen uit de mouwen steken. Wij zullen via een
herafweging van de inkomsten en uitgaven in de
toekomst nieuwe middelen moeten vinden. Het colle-
ge-antwoord hebben wij geïnterpreteerd in die zin
dat er eerst nog heel duidelijk naar de bezuinig
gingen zal moeten worden gekeken. Er is voor ons
voorlopig geen andere weg die ons in staat stelt
het hoofd boven water te houden. Ik voel mij in
die stelling gesterkt, daar ik in de woorden van
de Partij van de Arbeid duidelijk de noodzaak tot
een beleidsombuiging beluisterde. Twee jaar gele
den sprak de heer Crul ten aanzien van de algemene
reserves nog over de enorme risico's van de R.W.Z.
en het hoogspoor dat waren de twee vaste prik-
punten van de heer Crul maar nu koppelt de
Partij van de Arbeid de inzet van de reserves aan
het item woningbouw. In onze algemene beschouwing
hebben wij duidelijk verwoord dat wij de woning
bouw een hoge prioriteit willen geven, maar dat
betekent niet wij die woningbouw een claim willen
laten leggen op de algemene reserveszoals de
heer Crul dat twee jaar geleden weer door andere
zaken wilde laten doen. Ik wijs hierbij op de con
tinue verantwoordelijkheid die het college op het
gebied van het financieel beleid draagt. Als de
Partij van de Arbeid een bepaald item heeft schijnt
alles daarvoor te mogen worden ingezet. Anderen,
die van een andere financiële optiek uitgaan, voe
ren volgens de Partij van de Arbeid een onverant
woord beleid. Ik noem dat de zigzag-politiek van
de Partij van de Arbeid, waarbij haar plotseling
dingen te binnen schieten die naar haar mening
zouden moeten worden gedaan.
De heer HENDRIKSEN: Doet de V.V.D.-fractie
niet hetzelfde als zij bijvoorbeeld over het
