15 DECEMBER 1980
2311
niet van toepassing is, omdat die betrekking heeft
op het openbaar maken van stukken. Opvallend hier
bij is dat de burgemeester vervolgens voorbij ging
aan onze wens brieven van burgers rechtstreeks
door te sturen. Komt dit voort uit het feit dat
het te pijnlijk is een nieuwe wet te moeten toe
passen om gedaan te krijgen dat brieven bij gead
resseerden terecht komen?
Wij zijn de burgemeester erkentelijk voor de
toezegging in verband met het functioneren van de
commissie het zogenaamde Eindhovense model te la
ten bestuderen. Daaraan verbinden wij de wens dat
de aanpassing van het reglement van orde niet aan
de raad wordt voorgelegd voordat de resultaten
hiervan bekend zijn.
Ik wil voorts ingaan op de beantwoording door
wethouder Van Dun. Wij hadden kunnen weten dat de
wethouder ons zicht op het beleid voor wat betreft
de volkshuisvesting niet zou vergroten. Wij menen
ook dat hij het zelf niet precies weet. Wij zijn
er ons ook van bewust dat wij hem een instrument
in handen hebben gegeven om ons niet te behoeven
antwoorden. Wij zeiden namelijk: misschien kan in
de repliek hieraan iets worden gedaan. Dit moest
zijn: "bij het antwoord van het college", maar wij
begrepen, deze wethouder kennend, dat hij zich de
ze escape niet zou laten ontgaan. Misschien kan
het nu in dupliek?
Op onze vraag waarom niets meer wordt gehoord
over de met veel tamtam aangekondigde aluminium-
woningen antwoordde de wethouder dat het de mensen
siert als zij datgene wat zij beloven eerst in al
le rust bekijken, althans iets van die strekking.
Dat klinkt mooi, maar het is natuurlijk wel teke
nend dat er eerst is beloofd.
Ons werd beloofd, in verband met onze moei
lijkheden met de hoge kosten voor tijdelijke huis
vesting van openbare werken, dat een berekening
zou worden gemaakt van de kosten per ambtenaar in
deze gemeente ten opzichte van die van ambtenaren
yan openbare werken, ^ls wij zien hoe de sociale
