15 DECEMBER 1980
2315
en volkshuisvesting uit Utrecht, die het met de
25%-regeling in het kader van de stadsvernieuwing
niet eens is, acties gevoerd tegen de regering. Ik
vind dat een uitermate goede zaak en het zou deze
wethouder sieren als hij dat óók zou doen indien
hij van mening is dat die 25%-regeling uitermate
ongunstig is voor de stadsvernieuwing.
Voor wat betreft de concrete stappen die de
lokale overheid kan nemen denk ik ook aan het niet
meer verkopen van de grond, maar het invoeren van
het erfpachtssysteem en aan een aanpak van de spe
culatie Verder kunnen woningbouwverenigingen wor
den gedemocratiseerd en ervoor zorgen dat woning
bouwbedrijven in gemeenschapshanden komen. Op die
manier zijn er mogelijkheden om bijvoorbeeld het
zwart geldcircuitwaarvan met name sprake is bij
de woningbouwbedrijven, aan te pakken. Als dat
wordt gedaan hebben we ook geen sociaal recher
cheurs nodig. De sociaal rechercheur die hier werk
zaam is blijkt zich namelijk vooral op de sector
van de bouw te moeten richtenomdat daar de mees
te fraudeurs zijn te vinden. Dat heeft alles met
de structuur van dat stuk werkgelegenheid te maken
Verder dient de lokale overheid naar mijn me
ning beslissingsbevoegdheden af te staan teneinde
aan het parlementair-democratische systeem meer
inhoud te geven. Niet alle beslissingsbevoegdheden
moeten bij de raad en het college blijven berusten
Mijns inziens gaat het hierbij niet om utopieën,
maar om concrete en reële mogelijkheden. Het trof
mij dan ook bijzonder dat in de algemene beschou
wing van de heer Eissens een aantal ideeën voor
kwam die afbraak inhielden van het kleine beetje
democratie dat wij hebben, In zijn algemene be
schouwing lees ik dat de inspraak toch wel erg
veel tijd gaat kosten, dit terwijl in Breda über
haupt nog geen begin is gemaakt met de uitvoering
van de nota inspraak, die qua inhoud naar mijn me
ning toch al vrij mager is. De invulling door wet
houder Welschen van de inspraakcoördinatie is nog
totaal niet van de grond gekomen. Vervolgens heeft
