15 DECEMBER 1980
2335
Het gaat er niet alleen om dat de 8,4 miljoen
wellicht mede zal worden aangewend om grondkosten
te verlagen, als wij de opbouw van de 8,4 mil
joen in het groene boekje zien dan kan worden ge
constateerd dat wij ten eerste praten -ik zeg
het nu globaal —r over 2,7 miljoen, welk bedrag
is bestemd voor het omzetten van 270 woningen van
een bepaalde sector in de woningwetsector, een be
drag waarmee dus niet meer maar wel goedkoper wo
ningen tot stand zullen kunnen worden gebracht. De
rest van het geld zal vrijwel volledig aan de
stadsvernieuwingsgebieden ten goede komen en bo
vendien zal straks nog eens een bijdrage van
10.000TT- per woning voor verbetering van het
particulier woningbezit beschikbaar worden gesteld
Een en ander overziende moeten wij concluderen dat
realiter, wat de cijfertjes betreft, door gebruik
making van dit bedrag niet veel extra woningen tot
stand zullen komen, maar in het kader van de stads
vernieuwing zal hiermee een belangrijke bijdrage
kunnen worden geleverd ter oplossing van de volks-
huisvestingsproblematiek omdat op deze wijze goed
kope woningen in stand zullen kunnen worden gehou
den voor de mensen die daaraan behoefte hebben.
Zouden wij dit niet doen, dan zouden die woningen
in elkaar donderen en in die zin is er mijns in
ziens wel degelijk sprake van het beschikbaar ko
men van meer woningen voor deze categorie woning-
behoevenden.
Door de heer Ten Wolde werd nog gevraagd hoe
ik de Hoge Vucht een stadsvernieuwingsgebied durf
noemen. Welnu, dat durf ik. Formeel heb ik daarmee
geen gelijk, maar als ik aanmerking neem dat de
heer Ten Wolde het college in zijn eigen motie van
1974 de opdracht heeft gegeven tot het instellen
van een onderzoek naar de herwaardering van de
leefbaarheid van de Hoge Vucht, dan meen ik te mo
gen zeggen dat er in dit opzicht geen wezenlijk
verschil is tussen Hoge Vucht en Spoorbuurt, Kloos
terlaan enz. Als men ziet hoe het proces in de
Hoge Vucht verloopt, met vallen en opstaan
