15 DECEMBER 1980
2341
voorkomen van werkloosheid, het behoud van bestaan
de werkgelegenheid, het bestrijden van werkloos
heid en het aantrekken van nieuwe werkgelegenheid.
Ik verwerp en blijf verwerpen dit is naar ik
meen de unanieme mening van het college dat
het alleen gaat om het opvangen van de gevolgen
van de werkloosheid. Daar waar echter inderdaad
sprake is van het opvangen van de lelijke gevolgen
van de werkloosheid mag men dit mijns inziens toch
ook plaatsen in het kader van hetgeen naar mijn
mening strikt noodzakelijk is. Wanneer iemand als
gevolg van buiten hem om gaande factoren buiten
het arbeidsproces is geraakt, dan zie je langzaam
een ontwikkeling ontstaan waarbij zich een gebrek
aan motivatie manifesteert ten aanzien van het
zich opnieuw op de arbeidsmarkt gaan bewegen. Met
de BrlMrgelden wordt nu onder meer een project ge
financierd dat je zou kunnen kwalificeren als het
motiveren van mensen tot het opnieuw daadwerkelijk
aan het arbeidsproces deelnemen, tot het opnieuw
gaan solliciteren. Wellicht is dit een project
waarbij de heer Eissens vraagtekens plaatst, maar
naar mijn overtuiging is dit eveneens een project
dat valt binnen het kader van het bestrijden van
werkloosheid en het behoud van bestaande werkgele
genheid. Bij dit project dat gericht is op het mo
tiveren van mensen tot het opnieuw aan het werk
gaan mag je mijns inziens zelfs mensen betrekken
die ten aanzien van het deelnemen aan het arbeids
proces als gevolg van het demoraliseringsproces
volledig zijn gedemotiveerd. Je zult deze mensen
niet alleen opnieuw moeten motiveren, maar hen ook
moreel moeten wapenen tegen de uitingen van de
door de heer Crul genoemde hetze. Hierover zal
geen enkel misverstand bestaan, degenen die het
slachtoffer dreigen te worden van een hetze moeten
wij daartegen beschermen, wij zullen hen moreel
zodanig moeten bewapenen dat zij er afstand van
kunnen nemen en er zich tegen kunnen verweren.
Hiermee ben ik meteen bij de heer Crul aange
land. Ik begrijp helemaal niets van zijn opmerking
