15 DECEMBER 1980
2359
de daarmee gepaard gaande uitgaven.
Mevrouw Saelman kan ik blijkbaar niet tevre
den stellen, zij is naar ik heb begrepen nog steeds
teleurgesteld. Ik heb erop gewezen dat het altijd
een moeilijke operatie is gelden van het ene bud
get naar het andere over te hevelen of voor de ene
wens een andere in de plaats te stellen. Mijns in
ziens zou een goede communicatie met andere par
tijen haar positie in dezen kunnen vergemakkelij
ken.
Mevrouw SAELMAN-BOELENDe wethouder doelt nu
naar ik meen op een ontevredenheid in andere zin.
Wij zouden echter zo graag hebben gezien dat de
nieuw gevonden 10 miljoen vanuit de raad op ba
sis van prioriteitstelling zou worden ingevuld.
Onze vraag hierover is niet door de voorzitter van
de commissie algemene zaken, maar door de wethou
der van financiën beantwoord die deze vraag op een
zuiver technische manier heeft moeten afdoen. Daar
aan kan de wethouder niets doen, maar ik vind het
jammer dat het college dit zo heeft beslist.
Wethouder VAN BANNING: Dat heb ik heel goed
begrepen. Zou mevrouw Saelman daaraan behoefte
hebben, dan kan zij deze vraag in de commissie al
gemene zaken opnieuw aan de orde stellen.
Ik wil dan nog een opmerking maken omdat ik
mijns inziens als wethouder van financiën mede de
taak heb te bezien of bij inkomsten en uitgaven de
spelregels goed worden gehandhaafd. In verband met
de huur van de woning van de burgemeester is de
opmerking over de 12% wel juist. Ten aanzien van
bepaalde ambtswoningen wordt echter door de minis
ter bepaald dat is hier al jaar en dag het ge
val op welke hoogte de huur van de ambtswoning
dient te worden vastgesteld. Dit is een taak die
de minister van Binnenlandse Zaken al jaren, ook
in de richting van Breda, uitvoert.
De heer GARRITSENHierover heb ik in de
