236
28 JANUARI 1980
Een tweetal opmerkingen vooraf. Het zal een
ieder duidelijk zijn dat het bij deze legesveror
dening gaat om de vraag, wat er betaald zal moeten
gaan worden. Men zou ook de stelling kunnen inne
men dat er niets betaald zou behoeven te worden.
Dan een opmerking met een zeer algemeen ka
rakter, omdat door de heer Garritsen en anderen
vrij regelmatig in dit huis wordt gesproken over
de privacy. De heer Garritsen heeft dit nu opnieuw
ter sprake gebracht en ik geloof dat wij het met
elkaar eens zijndat de kwestie van de privacy bij
zonder ingewikkeld en moeilijk te bepalen is. Het
is in ieder geval een vraagstuk dat onze grootst
mogelijke aandacht moet hebben. Ik heb in de com
missie algemene zaken al eens kenbaar gemaakt dat
er een zeer nauwgezette studie noodzakelijk is,
hetgeen momenteel van de zijde van de gemeente mo
gelijk is. Bij een vorige gelegenheid in de com
missie algemene zaken heb ik gezegd dat wij hier
erg veel aandacht aan schenken en dat een speciale
commissie, onder voorzitterschap van de secretaris
bezig is een en ander precies uit te zoeken. De
ontwikkeling laat zich momenteel weliswaar niet
volledig voorspellen, maar het is naar ik meen
toch niet te gewaagd om met een aan zekerheid
grenzende waarschijnlijkheid te veronderstellen
dat dit uiteindelijk tot een verordening zal lei
den.
Nu worden in de artikelen 11 en 12 de heer
Garritsen heeft zich in het bijzonder gestoten aan
artikel 12 ten aanzien waarvan hier ook wijzigin
gen worden voorgesteld de abonnementen geregeld
ook voor commerciële doeleinden. Ik denk dat er
zo'n 50 a 60 abonnementen zijn, speciaal voor de
genen die ook vanuit commercieel oogpunt be
langstelling hebben voor geboorte, huwelijk, on
dertrouw e.d. Nu stelt de heer Garritsen in zijn
motie voor eigenlijk is het bijna bedoeld als
een .amendement op de legesverordening om de
verordening zodanig te wijzigen, dat het verstrek
ken van persoonsgegevens voor commerciële
