21 JANUARI 1980
23
De heer KOERTSHUIS: Bij het C.D.A. weet je
het nooit!
De heer EISSENS: U zult zich kunnen voorstel
len dat wij wêl zeer aan schorsing toe zijn, want
wij wisten niet dat wij zó zouden worden aange
pakt.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk wil er de raad nog
even opmerkzaam op maken dat het niet zo zinvol is
de behandeling hiervan uit te stellen tot de be
handeling van de meerjarenbegroting en de begro
tingsbehandeling, want in de commissie is gebleken
dat het cruciale punt daarmee geen verband houdt.
Het gaat met name om het meedoen van het M.A.I.C.
met de andere welzijnsinstituten in het kader van
de rijksbijdrageregeling, welke instituten over
anderhalf a twee jaar via een beleidsplan hun be
staansrecht moeten bewijzen.
Bovendien heb ik nog niet mogen meemaken
ik zit overigens ook nog niet zo lang in deze
raad dat bij de begrotingsbehandeling belangrij
ke verschuivingen worden aangebracht. Nogmaals
wijs ik erop dat het punt waarom het draait ook
niet op dat vlak ligt.
De heer GARRITSENBij interruptie heb ik al
kenbaar gemaakt dat de heer Koertshuis met zijn
kenschetsing van het C.D.A. voor 100 gelijk had.
Ik vind het een beetje vreemd dat de V.V.D. nu zo
schrikt van de opstelling van het C.D.A., want ik
neem toch aan dat men zal weten met welke fractie
men in een college zit.
Verder wil ik er nog eens sterk de nadruk op
leggen dat ook ik tendeer naar het zoeken van een
oplossing bij de behandeling van de meerjarenbe
groting. Het feit dat het M.A.I.C. nu is gesloten
vind ik echter dermate belangrijk, dat ik een be
roep op de raad wil doen om het interpellatiever-
zoek te ondersteunen. Wij kunnen dan bekijken wat
wij kunnen doen om de sluiting in elk geval
