16 DECEMBER 1980
2406
dat is echter niet gelukt en wij hebben de exploi
tatie zelf voortgezet. Dat wil echter niet zeggen
dat wij in dit opzicht stilzitten, ik heb gisteren
nog een gesprek op het departement van Landbouw
gehad en de zaak houdt mij ook overigens vrijwel
dagelijks bezig omdat het de vraag is wat in de
toekomst met het slachthuis zal moeten gebeuren.
Ik verwijs in dit verband naar de vergadering van
de commissie bedrijven van 7 november, waarin door
een aantal commissieleden is opgemerkt, dat de
doelstelling van een openbaar slachthuis volledig
is achterhaald, dat naar een ondernemingsvorm met
minder risico's voor de gemeente moet worden ge
streefd waarbij het behoud van de werkgelegenheid
voorop moet staan. Voorts is in dezelfde commis
sievergadering gevraagd om het zoeken naar een
vorm van beheer en exploitatie waarbij dit is
zojuist ook door enkele sprekers gesteld de
binding tussen gebruiker en gemeente op een andere
manier tot stand komt en de gebruikers meer di
rect bij het slachthuis betrokken zijn.
De verkoop is nogmaals gezegd niet doorgegaan
wij zijn derhalve wel doorgegaan met het openbaar
slachthuis en het zal ons dat wil ik u niet
verhelen de nodige moeite kosten de subsidie,
die van ongeveer 450.000,-- tot 650.000,is
gegroeid, binnen te slepen.
Over de wijze waarop de exploitatie in de
toekomst zou kunnen plaatsvinden zijn door meerde
re sprekers vragen gesteld. Ter zake wordt het no
dige onderzocht, gegevens omtrent verschillende
exploitatievormen worden opgevraagd en ik stel mij
voor mij te houden aan de in de commissie bedrij
ven gemaakte afspraak de commissie voor 1 maart
a.s. voor te leggen welke mogelijkheden de gemeen
te ten aanzien van het kiezen van een andere ex
ploitatievorm heeft.
De heer DREEF: De wethouder heeft zoeven aan
gegeven wat in de commissievergadering van 7 no
vember naar voren is gekomen. Zal de nieuwe
