16 DECEMBER 1980
2410
deze zaak te praten. Er is mijns inziens in dezen
sprake van een sneeuwbaleffect, wij zijn er voort
durend mee bezig. Wat zou ons ertoe kunnen bewegen
de zaak nu stil te zetten en ons nog eens met het
Centrum voor Energiebesparing te gaan bezighouden?
De opvattingen van het centrum zijn ons bekend,
het centrum is niet tegen stadsverwarming maar
voor stadsverwarming op een ander niveau.
Wat de l.p.g.r-kwestie betreft heeft de heer
Garritsen eraan herinnerd dat over het ongelukje
dat heeft plaatsgevonden vragen zijn gesteld. Ik
ben zelf ter plaatse gaan kijken en heb daar ge
constateerd dat de situatie niet zo verontrustend
is. De maatregelen die genomen moesten worden zijn
ook genomen, de zaak is weer wat in beweging geko
men, maar het gaat mij iets te ver als nu wordt
gezegd, dat de gemeente er iets aan moet doen om
de zaak op de helling te zetten. In persoonlijke
contacten met de directeuren van de Verbrumar
de directeur van de onderneming die de zaak in be
heer heeft en laat exploiteren is mij gebleken,
dat de heer Bulthuis, de directeur, graag van de
l.p.g.-tank ter plekke zou afwillen, eenvoudig om
dat hij de aanwezigheid ervan in het kader van
zijn zaken doen ter plaatse niet meer kan hebben.
De heer DREEF: Door het actiecomité is op 1
december een pamflet uitgedeeld, waarover u naar
ik meen met de burgemeester contact hebt gehad.
Daaruit heb ik letterlijk geciteerd wat door u zou
zijn gezegd. Mocht dat niet juist zijn, dan zoudt
u dat nu moeten herroepen. De eigenaar, zo wordt
gesteld, heeft de uitspraak gedaan dat de tank wat
hem betreft onmiddellijk kan worden gesloten en
vervolgens lees ik: "De heer Brooimans was het
volkomen eens met deze uitspraak. Hij vond het een
geluk bij een ongeluk. De eigenaar is bereid con
cessies te doen aan de exploitant en het wachten
is nu op de gemeente Breda." U bent dus duidelijk
bij deze zaak betrokken.
