28 JANUARI 1980
241
moeten oordelen over die verordening. Er zijn lan
delijke richtlijnen, maar er zijn ook mogelijkhe
den voor de gemeente met betrekking tot de algeme
ne problematiek van de privacy. Los van het werk
van genoemde ambtelijke commissie kan worden be
zien en daar zijn we al mee bezig of de le
gesverordening op het punt van de abonnementen
voor commerciële doeleinden wijziging behoeft. Ik
heb u daarstraks ook al gezegd -- maar als het
niet voldoende duidelijk was wil ik het nu graag
herhalen dat dit ook afzonderlijk wórdt bezien.
Een andere vraag is of te dien aanzien advies van
de zojuist genoemde commissie moet worden gevraagd
Ik denk dat dit wel prudent en voorzichtig zou
zijn en daarom wil ik u niet toezeggen dat de com
missie algemene zaken binnen enkele weken met de
materie zal worden geconfronteerd, zodat de raad
bijvoorbeeld in februari of maart een wijzigings
voorstel zou kunnen bereiken. Dat gaat mij op het
ogenblik te ver. Het is mijns inziens een zaak van
enkele maanden die zich naar mijn oordeel vóór de
zomer kan voltrekken, hetgeen bovendien geen enkel
nadeel heeft voor de bestaande "contracten"Tegen
deze achtergrond is de motie-Garritsen, dunkt mij,
op het moment onnodig en dat heb ik in eerste ter
mijn bedoeld te zeggen. Het verworpen worden van
een motie is op zichzelf geen gelukkig verschijn
sel. Ik wil de heer Garritsen dan ook eerlijk zeg
gen dat het mij beter lijkt de motie in te trekken
en op dit ogenblik met de door mij gedane toezeg
ging genoegen te nemen. Financieel heeft de zaak
niet zoveel te betekenen; ik denk dat het om zo'n
10.000,of misschien iets meer gaat en dat is
dus geen bepalende factor. Bepalend is de vraag,
of wij de legesverordening op dit punt zullen wij
zigen. Ik zeg u toe dat er een studie wordt ge
maakt, ik zeg u toe dat burgemeester en wethouders
naar aanleiding daarvan een beslissing zullen ne
men en ik zeg u toe dat van de kant van de commis
sie algemene zaken advies zal kunnen worden uitge
bracht. Meer kan ik er op dit moment niet van
