16 DECEMBER 1980
2430
In de commissie is voorts het A.T.D.-project
besproken. Wij hebben begrepen dat de 2,5 formatie
plaats, betrekking hebbend op buurthuiswerk, peu-
terwerk en opbouwwerk, zal worden ondergebracht in
de respectievelijke algemene voorzieningen. Wij
gaan ervan uit dat deze formatieplaatsen in prin
cipe beschikbaar zijn voor de wijk Heuvel. Graag
horen wij een bevestiging van deze veronderstel
ling. Welke is de plaats van de A.T.D. als organi
satie?
Ook is aan de orde geweest het formatiebeleid
van C.R.M. ten opzichte van het I.M.W. en het for
matiebeleid van de G.S.D. Het is ons duidelijk ge
worden dat C.R.M. om budgettaire redenen het bere
kende aantal formatieplaatsen heeft gekort, zodat
objectief kan worden gesteld dat het I.M.W. feite
lijk onderbezet is. Daarnaast blijkt dat de G.S.D.
om het minimumpakket te kunnen uitvoeren zeventien
bijstand-maatschappelijk werkers méér nodig heeft.
Afgezien van de verhouding tussen particulier ini
tiatief en overheid zijn wij er verbaasd over dat
het afwegen van prioriteiten van claims noch bij
het I.M.W. noch bij de G.S.D. heeft geleid tot ho
norering van één of meer formatieplaatsen. Wij
vragen ons bezorgd af of er in voldoende mate een
prioriteitenafweging heeft plaatsgevonden teneinde
bestaande activiteiten op verantwoorde wijze te
kunnen blijven uitvoeren. Wij zijn bang dat het
takenpakket van het I.M.W. en de G.S.D. kwalitatief
onder sterke druk komt te staan, met alle gevolgen
van dien. De vraag is dan ook gerechtvaardigd of
hier nog wel sprake is van een verantwoord perso
neelsbeleid. Wanneer wij in deze tijd van economi
sche recessie de noodzakelijke man- of vrouwkracht
beperken, is het gevaar levensgroot aanwezig dat
wij zelf de oorzaak zijn van het creëren van een
nieuwe categorie die moet worden geacht in een
achterstandssituatie te zullen gaan verkeren.
Tijdens de behandeling in de commissie hebben
wij vragen gesteld over de huisvestingssituatie
van bejaarden. Vanuit het college is gezegd dat
