2453
16 DECEMBER 1980
en een opsporingsbevoegdheid. Dit is de achtste
motie.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Het C.D.A. heeft bij
monde van mevrouw Den Ouden een pleidooi gehouden
voor het particulier initiatief, welk pleidooi
wij als D'66 geheel en al ondersteunen. Ook in het
verleden hebben wij herhaaldelijk laten merken dat
wij de overheid zien als een voorwaarden scheppend
instituut, dat overigens geen bemoeienis moet heb
ben met al dit soort zaken. De motie die door het
C.D.A. is ingediend zal door ons worden onder
steund. Verder willen wij geen woorden aan dit on
derwerp wijden, want dat zou ons alleen maar tijd
kosten.
Datgene wat door het C.D.A. is gezegd over
de formatieplaatsen van het I.M.W, is ons eveneens
uit het hart gegrepen. U kunt die woorden derhalve
als mede van ons beschouwen.
Voor wat betreft hetgeen nog overeind is ge
bleven van het A.T.D. zullen wij ook graag zien
dat dat in Heuvel geconcentreerd blijft. Men heeft
daar zelf om verzocht en wij willen ons daarvoor
ook sterk maken.
Aangezien wij de woorden van het C.D.A. daar
over kunnen onderschrijven, kunnen wij die onder
werpen verder laten rusten.
Wij zijn enigszins in moeilijkheden geraakt
in verband met de subsidienota. In de commissie
financiën werd de portefeuillehouder van sociale
zaken als de daarvoor verantwoordelijke porte
feuillehouder genoemd, maar in de commissie A.Z.
werd desgevraagd gezegd dat deze toch onder finan
ciën valt. Onze fractie vindt het toch wel gênant
dat we zelfs ten aanzien van een dermate belang
rijk document, waarmee wij moeten werken en waar
mee rechtsgelijkheid moet worden betracht, niet
weten wie daarvoor verantwoordelijk is. In het
gele boekje staat dat er een adviesgroep subsidie
nota is ingesteld; dat gele boekje dateert van
6 september 1980. Het is wel triest dat er nu
