17 DECEMBER 1980
2487
gooien is, als men met vernielingen bezig is, dan
is het in de meeste gevallen zo dat de politie aan
de late kant is. Ik bedoel hiermee niet, dat de
politie laat op de alarmering reageert, maar dat
bij het optreden van de politie het bewuste feit
al heeft plaatsgevonden. U geeft dat in uw antwoord
zelf ook toe.
Wat de politie in zo'n geval kan doen lijkt
een beetje op het blussen van brandjes. Zij kan al
leen maar constateren dat er iets is gebeurd, maar
zij heeft daar verder niets aan kunnen doen. De po
litie zou een preventieve functie moeten vervullen,
want voorkomen is beter dan genezen.
Dit brengt mij op het hoofdstuk "wijkagent".
Ik heb de moeite genomen eens na te gaan hoeveel
wijkagenten we in Breda hebben en hoe zij functio
neren. Nu wil ik niet zeggen dat de wijkagenten in
het geheel niet goed functioneren, maar mij valt
toch wel op dat zij erg veel tijd moeten besteden
aan activiteiten op het bureau en aan spreekuren
die zij thuis of in de wijk houden. Ik heb eerlijk
gezegd geen indicatie van het bezoek aan die spreek
uren, maar ik heb daar toch wel mijn twijfels over.
Tegen deze achtergrond vraag ik mij af of de wijk
agenten in de wijk wel genoeg daadwerkelijk aan
preventie doen. Ik zie ze daar niet veel.
In uw antwoord bij de commissiebehandeling
hebt u erop gewezen dat er tien man extra ter be
schikking staan die veelvuldig kunnen worden inge
zet. Ik heb daar met één van de politiemensen over
gesproken: deze mensen kunnen u hebt daar zelf
voorbeelden van gegeven - van tijd tot tijd eens
een hele wijk doorgaan. Dat is natuurlijk wel leuk,
maar het is incidenteel. Zoiets doe je geen dagen
achter elkaar. Ik zet vraagtekens bij de effectivi
teit van een dusdanig optreden. De politie bestaat
uit mensen die moeten zorgen voor de rust en de
veiligheid in de stad. De burger die zich in de
stad beweegt, moet zich veilig kunnen voelen. Hij
moet de politieman op de achtergrond hebben, als
een soort zichtbare beschermengel die hem met raad
