2492
17 DECEMBER 1980
niet in behandeling moet komen. Dit blijkt uit
de stukken die wij bij de behandeling van raads
voorstellen ontvangen. Van dergelijke "tussendis-
cussies" kan ik niets in de besluitenlijsten te
rugvinden, terwijl ze toch soms zeer belangrijk
zijn.
Wat de minderheidsstandpunten betreft: bij de
totstandkoming van het programakkoord is afgespro
ken dat deze uitdrukkelijk zouden worden vermeld
en zouden worden gemotiveerd. Het komt ons vreemd
en onvolledig voor dat dit lang niet altijd ge
beurt, en we zouden dan ook om meer aandacht voor
dit punt willen vragen. Minderheidsstandpunten,
van welke wethouder dan ook, zouden tot en met de
raad staande moeten blijven. Ze zouden in de raads
voorstellen moeten worden gemotiveerd en uitvoe
rig moeten worden toegelicht, zodat de raad als
hoogste gezagsorgaan in deze gemeente er een even
wichtige beslissing over kan nemen.
Mevrouw SAELMAN-BOELEN: Er zijn na de commis
siebehandeling nog maar een paar onderwerpen over
gebleven waarover we het graag even willen hebben.
Voordat ik die onderwerpen aansnijd, wil ik graag
iets aan het adres van de heer Oomen zeggen. Hij
heeft gesproken over de openbaarheid van college
vergaderingen en gezegd dat hij bepaalde voorstel
len niet zal steunen, maar ik hoop dat het hem
niet is ontgaan dat wij niet hebben gepleit voor
openbaarheid van collegevergaderingen, maar louter
voor toegankelijkheid van collegevergaderingen voor
raadsleden, wat naar mijn mening iets geheel anders
is. We hebben ook commissievergaderingen in beslo
tenheid en daar zitten ook raadsleden in.
De heer OOMEN: Juist daarom tekent de Partij
van de Arbeid die motie niet. Wij vinden: je houdt
openbare vergaderingen of je doet het niet. Het
bevreemdt ons ten zeerste dat D'66 dat terugdraait.
Beslotenheid is voor ons in principe alleen aan
vaardbaar als het om strikt persoonlijke zaken gaat.
