2542
17 DECEMBER 1980
Vestingstraat. Dat is nu duidelijk een voorbeeld
van niet naar elkaar luisteren. Een conversatie
via een gerechtelijke procedure, als er een advies
van de huuradviescommissie ligt, vind ik niet
juist. Ik denk dat de wethouder zichzelf hier heeft
gemaakt tot een bunker die de scherven opving voor
anderen.
Nog steeds dring ik aan op duidelijkheid voor
de bewoners van complexen die een opknap- of on
derhoudsbeurt tegemoet gaan. Wat gaat er gebeuren
en op welke terreinen? Onzekerheid hierover knaagt
aan de bewoners. Bovendien kan de bewoners niet
duidelijk genoeg worden verteld wat de financiële
consequenties zijn van een opknapbeurt of een wo
ningverbetering. Wij hebben nu in de buurten be
leefd dat bewoners die na opknapbeurten met inge
haalde huurverhogingen te maken kregen, achteraf
spijt kregen van hun keuze.
Het is een goed ding dat er opbouwwerk ter
plekke is om de bewoners te helpen formuleren wat
wij in de wijk wensen en willen, in het kader van
de financiële en technische mogelijkheden. Uiter
aard opereert het opbouwwerk vanuit een eigen dis
cipline, doch een gelijktijdige opstarting van op
bouwwerk en probleemverkenningen door de dienst
vab openbare werken, voorgesteld in de ambtelijke
bijstellingsnota stadsvernieuwing, lijkt ons een
logische zaak. Hierbij aan te bevelen zou zijn:
één informatiestroom. Ik heb in de wijken ge
merkt dat de "tweesporigheid" van informatie van
uit openbare werken en vanuit het opbouwwerk ver
warring in de wijk oproept en onduide-ijkheid in
de hand werkt, hetgeen het welzijn van de bewoners
niet bevordert.
Nog steeds verkeer ik in het vage omtrent de
totstandkoming van wijkcomitésOp voorhand zou
ik de goed lopende wijkcomité's een pluim op de
hoed willen steken. Een aantal mensen is hierin
belangeloos bezig ten behoeve van de gemeenschap
om zich heen. Een iets duidelijker omlijning van
de bevoegdheden en de plichten van een wijkcomité.
