2556
17 DECEMBER 1980
sages waarin de extra aandacht voor de achterge
bleven groepen, voor de sociaal zwakkeren, tot
uiting komt. Wij zijn van mening dat juist voor
de harde kern van de woningnood, waarbij het gaat
om de mensen die op woningen met lage huren aan
gewezen zijn, bij voorbaat een oplossing tot stand
moet komen. Wat heeft wethouder nu precies bedoeld?
Doelt hij op hetgeen wij in de nota volkshuisves
ting en in de gehouden debatten hebben geproefd,
of heeft hij iets anders bedoeld? Duidelijkheid
hierover is zeker gewenst.
Nog een korte opmerking over de grondexploi
tatie. De grondexploitatie wordt in de besprekingen
en in de toelichtingen ip het grondbeleid puur van-
iLt de kant van de financiële haalbaarheid bena
derd. Ik bedoel hiermee dat de financiële exploi
tatie voorop staat, terwijl je toch eigenlijk met
de grondexploitatie wat meer beleid zou moeten
kunnen voeren. In de nota volkshuisvesting is hier
over bijna niets nieuws te vinden. Mijn vraag is
dan ook: wordt er wat de grondexploitatie betreft
ook in de sector openbare werken louter naar een
sluitende exploitatie gezocht of wordt er ook na
gegaan of er wat meer beleid mee te voeren zou
zijn? Bijvoorbeeld bij de aluminium woningen is
het college tot de conclusie gekomen dat uitgifte
in erfpacht een goede bijdrage tot een laag huur-
of koopprijsniveau zou kunnen zijn. Wordt ook in
algemene zin nagegaan of de grondexploitatie niet
wat ruimer kan worden gebruikt om meer mogelijk
heden voor beleid te vinden?
De heer VAN DE STEENOVEN: Er blijft voor mij
niet zo veel meer over. Ik wil nog iets zeggen over
het investeringsschema en ik wil vanavond nog maar
eens de kwestie van de inspraak aan de orde stellen
In het investeringsschema zijn voor het komen
de jaar veel uitgaven opgenomen voor het onderhoud
van wegen en waterwegen. Het gaat om op zich nutti
ge activiteiten, voor een deel voortvloeiend uit
reeds genomen raadsbesluiten. Wij vragen ons echter
