17 DECEMBER 1980
2557
af of deze investeringen wel voldoende zijn afge
wogen tegen andere investeringsmogelijkheden, die
niet zijn vermeld. Aangezien de gemeente, gezien
de problematische financiële situatie in de komen
de jaren, bij het bepalen van de uitgaven scherp
prioriteiten moet gaan stellen, vragen wij ons af
of bepaalde investeringen ten behoeve van verkeers
situaties geen pas op de plaats moeten maken voor
uitgaven ten behoeve van onze beleidsprioriteiten:
wonen, werken en welzijn. Hierbij tekenen wij on
middellijk aan dat natuurlijk investeringen die de
verkeersveiligheid verhogen, wêl moeten doorgaan.
De Partij van de Arbeid is van mening dat de
gemeente niet moet aarzelen op het gebied van de
volkshuisvesting te investeren als het beleid dat
noodzakelijk maakt. Met name in stadsvernieuwings
gebieden zou een dergelijk handelen van de gemeen
te baanbrekend en versnellend kunnen werken ten
aanzien van het geheel van het stadsvernieuwings
proces, Wij verwijzen in dit verband onder andere
naar hetgeen in Rotterdam gebeurt.
Min of meer tegen deze achtergrond zou ik nog
een vraag willen stellen over de invulling van het
terrein van de voormalige g.t.s. De besluitvorming
is nogal uitgesteld omdat eerst de begroting zou
moeten worden vastgesteld. Mijn vraag is: wordt nu
bij de vaststelling van de begroting het geld ge
reserveerd dat als de keus daarop zou vallen
nodig zou zijn voor de realisering van het plan
van het Chassé-comité en het Bouwfonds Zuidneder
landse Gemeenten?
Over de inspraak is al erg veel gezegd. Mijn
opmerkingen hebben in het bijzonder betrekking op
de inspraak bij ruimtelijke-ordeningsprocedures.
T-ijdens de algemene beschouwingen is nogal pessi
mistisch en afhoudend over inspraak gespreken. De
burgers zouden eigenlijk alleen maar geïnteresseerd
zijn in wat vlak voor hun deur gebeurt. Voor een
deel is dat misschien waar, maar voor duizenden
andere mensen geldt het naar mijn mening toch niet.
Wij als gemeenteraadsleden zijn ook in veel meer
