17 DECEMBER 1980
2595
we er dus in principe mee in dat de invulling van
het g.t.s.-terrein volgens het plan van het Chassé-
comité en het Bouwfonds Zuidnederlandse Gemeenten
financieel mogelijk wordt gemaakt.
Wethouder VAN DUN: Ik vind dat u het beter
moet zeggen. Op de eerste plaats wil ik op de op
merking van mevrouw Den Ouden reageren door te
zeggen dat de bestemming inderdaad nog geheel open
ligt. Op de tweede plaats acht ik het correct van
het college dat het heeft laten zien dat aan de
financiële vertaling van beide plannen kan worden
gedacht. Ik zou het niet juist hebben geacht als
het college zonder inhoudelijke bespreking van de
plannen reeds zou hebben gekozen. Dit betekent dat
beide plannen voor uitvoering in aanmerking komen
en het sommetje is onafhankelijk van de vraag of
er al dan niet iets naar de algemene reserve gaat.
Het verschil zou wat mij betreft naar de algemene
reserve gaan, maar het is in ieder geval simpelweg
zo dat uitvoering van het ene plan 300.000,
kost en uitvoering van het andere 900.000,
De heer VAN DE STEENOVEN: Maar het financieel
onmogelijk zijn kan in de discussie dus niet meer
als argument worden gebruikt.
Wethouder VAN DUN: Het financieel onmogelijk
zijn kan door het college nooit als argument wor
den gebruikt. Wèl zou kunnen worden overwogen
maar daarmee kom ik al in de inhoudelijke discussie
terecht dat je beter voor 300.000,het plan
van de gemeente kunt uitvoeren, omdat je dan
600.000,aan iets anders kunt besteden. Dit is
de vertaling zo duidelijk als wat, mevrouw
Saelman! van de 300.000,en de 900.000,
Velen hebben gesproken over rijksweg 58. Het
college is het er volkomen mee eens dat de situatie
triest is. Mijn persoonlijk oordeel over de motie
van mevrouw Den Ouden is dat deze een uitdaging
inhoudt die het college naar ik aanneem best in
