2608 17 DECEMBER 1980
dit jaar, afgezien van het technische "verhaal"
van de dienst openbare werken, door het presente
ren van een beleidsmatige onderbouw van de begro
ting weer een stap verder zijn, zonder dat ik wil
zeggen dat het goed is. We zullen proberen in de
komende jaren meer duidelijkheid te verschaffen en
de raadsleden uitgebreider voor te lichten.
Met de heer Garritsen voer ik een eeuwigdu
rende discussie over het niet-halen van de woning-
bouwproduktiewaarover we bij de algemene be
schouwingen al in twee termijnen hebben gesproken.
Op de opmerkingen van de heer Garritsen over het
achterstallig onderhoud en de stadsvernieuwing ben
ik al ingegaan. De leegstandsmotie, de Woonruimte-
wet-motie en de erfpachtsmotie van de heer Garrit
sen heb ik, voor zover het moties zijn, verwezen
naar de nota volkshuisvesting. Voorts moet ik aan
het adres van de heer Garritsen een tot de heer
Ten Wolde gerichte opmerking herhalen: met het
eventueel wijzigen van de bestemmingsplannen in de
Haagse Beemden zijn wij er niet.
De heer GARRITSEN: Is de motie over de leeg
stand al in het college aan de orde geweest?
Wethouder VAN DUN: Aan het begin van mijn be
antwoording heb ik gezegd dat ik over geen enkele
motie een collegestandpunt kan mededelen.
De discussie wordt gesloten.
