18 DECEMBER 1980
2629
waarover ik graag wat aanvullende informatie zou
willen hebben. In de motie is sprake van een be
drag van 60.000,voor de Pluu, dat gedeelte
lijk beschikbaar zou moeten worden gesteld. Toen
de nota in eerste termijn in de raad aan de orde
kwam, heeft de wethouder toegezegd dat hij in
overleg zou treden met wethouder Van Dun om na te
gaan welke mogelijkheden er waren. Ik zou graag
willen weten wat dat gesprek heeft opgeleverd en
of langs deze weg iets kan worden bereikt. Kan de
wethouder voorts mededelen of het bedrag van
60.000,-- voor de Pluu inderdaad overbodig is?
Dat is mij persoonlijk niet duidelijk.
De heer VEELENTURF: Het staat in de notulen
van de vergadering van de commissie jeugd en sport
De heer GARRITSENGoedmaar dat zal ik
straks van de wethouder wel horen. Ik denk aan de
dienst openbare werken waar men met herbestrating
bezig is. Het lijkt goed te proberen op die manier
aan het geld te komen. Voor het jongerenbeleid is
naar mijn mening best nog wel geld nodig om een
wijkgerichte aanpak mogelijk te maken. Het wegha
len van 60.000,bij de Pluu heeft bij mij niet
zo'n hoge prioriteit. Het kan best zijn dat dit
bedrag niet voor de Pluu hoeft te worden uitgege
ven dat hoor ik straks wel maar....
De heer VEELENTURF: Het gaat om 60.000,
voor geluidsisolatie bij de Pluu. Nu de Pluu niet
meer in het gebouw aan het Van Coothplein zit,
zijn die gelden overbodig. Dit is in de commissie
medegedeeld.
De heer GARRITSEN: Ik wil de mening van de
wethouder graag horen en ik dacht dat u nog geen
wethouder was. Misschien komt dat nog.
Vervolgens iets over de accommodaties. Er
liggen twee moties en er speelt zich een nogal
schimmig gevechtje tussen een paar fracties af
