18 DECEMBER 1980
2637
Dun heb ik op dit punt wel enig overleg gepleegd:
wij proberen op het gebied van spelen in de woon
omgeving een goed programma te brengen, met een
financiële onderbouwing, en we hebben afgesproken
in dat kader na te gaan of we iets in de richting
van het Frans Heylaertsplein kunnen doen. Als dat
lukt, hoort de raad het en als het niet lukt, zul
len we het ook laten weten. Het lijkt mij echter
niet in overeenstemming met de beleidslijnen om
bij voorrang een met de natte vinger geprikt be
drag van 60.000,te reserveren. Bovendien vind
ik dat op deze manier een uitgangspunt waaraan de
commissie en ik nogal hechten, zou worden door
kruist, namelijk dat de invulling van het budget
egalisatiefonds in overleg met de commissie moet
geschieden. Het is de bedoeling dat alle vragen
die er op verschillende terreinen liggen, worden
besproken en dat we proberen vanuit de verschil
lende prioriteiten in alle delen van de stad en
niet vanuit een toevallige actuele kwestie tot
een bestedingsplan te komen. In verband daarmee
zou ik de raad willen vragen niet dwars door alle
andere problemen heen een keus te doen. Het is be
ter om alles goed op een rij te zetten, de argu
menten te wegen en op die manier tot een invulling
te komen, zoals we dat trouwens ook in het verle
den gezamenlijk hebben getracht te doen.
Hetzelfde geldt min of meer voor de kwestie-
Molenley. Ook daarover pleeg ik overleg met de
functies die er tot nu toe bij betrokken zijn ge
weest. Op het ogenblik dat het initiatief begon,
zijn er mijns inziens heel goede afspraken met de
initiatiefnemers gemaakt. De gemeente zou grond om
niet ter beschikking stellen, wat ook twee jaar
lang is gebeurd, hetgeen a 12.000,per jaar in
feite gekapitaliseerd neerkomt op een gemeentelij
ke bijdrage van 25.000,Wij hebben te kennen
gegeven dat we met subsidiëren niet verder kunnen
gaan en het lijkt mij niet goed tegen de afspraken
in uit te spreken dat er toch 10.000,op tafel
moet komen. Een dergelijke uitspraak moet je niet
