18 DECEMBER 1980
2649
"consumptieve technieken". In december zou er
overleg met het ministerie en de betrokken scholen
worden gepleegd en ik zou willen vragen of de wet
houder al mededelingen over de uitslag van die be
sprekingen kan doen.
Wat het bedrag per leerling betreft: onze
fractie heeft sympathie voor de motie van de heer
Gielen. Zoals ik zojuist al heb gezegd hebben wij
in de commissie te kennen gegeven dat wij wel ach
ter een dergelijk voorstel konden staan, maar na
overleg is onze fractie, gezien het feit dat er
een dekking van 42.000,nodig is, tot de con
clusie getrokken dat zij de motie op dit ogenblik
niet kan steunen.
Ook zelf willen wij een motie indienen, die
enigszins gewijzigd is ten opzichte van de motie
die we al hebben ingeleverd. Na de wijziging wordt
in de motie aan het college verzocht "vóór de be
handeling van het preadvies in de raad, voor het
realiseren van het project voor drie jaar dekking
te zoeken". Over het onderwerp "onderwijsstimule-
ring" willen we nog iets meer zeggen. We vinden
het goed dat scholen in achterstandssituaties nu
aandacht en geld gaan krijgen, maar we zijn van
mening dat dit niet een project voor één jaar moet
zijn. Gezien de benodigde continuïteit en het feit
dat ook het rijk in het kader van de stimulering
bijdragen voor drie jaar toekent, vinden wij dat
ook dit project in ieder geval voor drie jaar zou
moeten gelden. Wij vragen ons af op welke gronden
de wethouder het voorstel voor drie jaar in de
commissie al min of meer heeft afgewezen: had hij
daarvoor louter financiële argumenten of zijn er
nog andere argumenten aan te wijzen? Een dergelijk
project vergt naar onze mening een dusdanige in
tensiteit, dat het onmogelijk binnen het jaar kan
worden afgerond. Overigens zullen ieder jaar een
goede afweging en een bijstelling mogelijk moeten
zijn.
Mevrouw Elie-van Es dient de navolgende motie
