2662
18 DECEMBER 1980
van het college van burgemeester en wethouders het
beste aan de orde kan komen bij de behandeling van
het vierjarenplan voor de welzijnsplanning. De
heer Ten Wolde beschouwt dat als een ordevoorstel
en wenst over dat feit laat ik het dan nu maar
noemen: uitstel en "parkeren" stemming.
De heer CRUL: Ik zou eigenlijk iets willen
zeggen over motie nr. 7, maar ik heb begrepen dat
die nog niet aan de orde is.
De VOORZITTER: Jawel.
De heer CRUL: Dan zijn kennelijk beide moties
aan de orde. Ik had de indruk dat u zei: "Het col
lege vindt het het beste dat de moties 5 en 7 niet
aan de orde komen.U hebt geen ordevoorstel ge
daan, maar de heer Eissens heeft motie nr. 5 terug
genomen. Ik meen dat dat feit moet worden vastge
legd.
De heer EISSENS: Ik denk dat we nu in forma
liteiten verzeild raken. Het college stelt voor de
motie een volgende keer aan de orde te stellen. Ik
zeg: "Akkoord, wij stellen die motie een volgende
keer aan de orde." Je kunt erover gaan twisten of
dat "parkeren", "uitstellen" of "terugnemen" is,
maar ik vind dat een woordenspel. Wij staan erach
ter dat de motie een volgende keer aan de orde
komt en men mag dat wat mij betreft noemen zoals
men wil.
De heer TEN WOLDE: Als de heer Eissens zegt
"ik trek de motie nu in", dan is het gebeurd.
De VOORZITTER: Ik moet erop wijzen dat het
niet louter een woordenspel is. Het gaat om terug
nemen of niet terugnemen.
De heer EISSENS: Mag ik u dan vragen hoe u
het had bedoeld?
