2666
18 DECEMBER 1980
we er niet uit.
Ik stel aan de orde motie nr. 1.
De heer EISSENSIk heb in de wandelgangen
gehoord dat er bij deze motie bepaalde opmerkingen
zouden komen, maar ik ken die niet en ik weet dus
niet of er een "heruitgave" van motie nr. 1 is.
Als dat het geval is, zou ik het graag weten. De
officiële motie nr. 1 hebben wij in de tweede
termijn van de algemene beschouwingen volledig af
gewezen, maar ik hoorde dat er iets nieuws op
stapel stond.
De heer CRUL: Wij stellen voor punt 4 van de
motie te wijzigen. Het is een kleine wijziging,
maar wel van betekenis.' Het is de bedoeling dat
in punt 4 het woord "mede" wordt ingevoegd, zodat
het komt te luiden:
"4. het buurt- en wijkgebeuren mede de basis
zal moeten zijn van het lokale beleid;".
De VOORZITTER: Er is een wijziging van de
tekst van de motie voorgesteld. Ik kan er ook
niets aan doen, hoewel ik moet erkennen dat de
wijziging in het college bekend was. Bent u bereid
over de motie te stemmen?
De heer TEN WOLDE: Ik vraag om stemming. Zou
ik daarbij een stemverklaring kunnen afleggen?
De VOORZITTER: Ik moet er nog aan toevoegen
dat het college tegen de punten 1 tot en met 5 in
deze context geen bedenkingen heeft. Bij de alger
mene beschouwingen hebben we al te kennen gegeven
dat punt 6 de raad en het overleg over het pro
gramakkoord regardeert.
De heer TEN WOLDE: Ik constateer dat u een
deel van de motie beoordeelt. Het is iets nieuws
dat het college maar een deel van een motie voor
zijn verantwoording neemt, maar de fracties, die
