18 DECEMBER 1980
2685
Ingetrokken zijnde maakt motie nr. 21 geen
onderwerp van beraadslaging meer uit.
De VOORZITTER: Aan de orde is motie nr. 22,
de motie van de heer Martens over "Sprint".
Wethouder WELSCHEN: Mijn argumentatie wordt
wat eentonig. De commissie en de raad weten dat
we deze materie zeer serieus bekijken, omdat nie
mand graag 800.000,laat schieten, maar als
we zeker wisten hoe de dekking kan worden gevon
den, hadden we natuurlijk een voorstel gepresen
teerd en duidelijkheid geschapen. Wij willen graag
van onze kant proberen hieraan aandacht te beste
den, met alle mogelijkheden die we hebben. Dat ge
beurt, en de strekking van de moties wordt in die
zin in feite op dit ogenblik al gepraktiseerd. Ik
moet er echter opnieuw op wijzen dat we in de raad
geen moties moeten aannemen die valse verwachtin
gen wekken. Het is niet goed als, bijvoorbeeld
door kranteberichtende indruk ontstaat dat alles
nu is geregeld. De raad zou de moeilijkheden moe
ten zien en moeten kiezen voor dezelfde procedure
als wij ten aanzien van Princenhage hebben voor
gesteld. Het is zaak aan de problematiek zeer se
rieuze aandacht te besteden deze "items" zijn
in de raad niet voor niets aan de orde gekomen
maar nu geen zekerheden of schijnzekerheden te
etaleren. Het college geeft er derhalve de voor
keur aan dat de moties worden teruggenomen.
De VOORZITTER: Dit geldt voor motie nr. 22
en motie nr. 23.
De heer CRUL: Wij gaan ervan uit dat de V.V.D.
straks dezelfde opvatting zal etaleren als wij
Uit de woorden van wethouder Welschen blijkt dat
de noodzaak tot het helpen van "Sprint" ook bij
het college wordt onderschreven. Wij hebben begre
pen dat men tot een serieuze afweging zal komen
en dat vanuit de noodzaak zal worden gehandeld.
