2690
18 DECEMBER 1980
maar terwijl ik nooit een motie over het program
akkoord heb gesteund, heeft D'66 dat in het ver
leden wel eens gedaan. Ik begrijp dan ook niet dat
mevrouw Saelman zich nu van een motie over het
programakkoord distantieert.
De heer CRUL: Het was onze bedoeling dat, als
het tot een gesprek zou komen, D'66 en de P.S.P.
zouden worden uitgenodigd. Dat waren we wel van
plan.
Er blijkt een belangrijk verschil van opvat
ting te zijn tussen de leden van het college en
C.D.A./V.V.D. Naar mijn mening komt dat voort uit
het feit dat de ernst van de situatie te weinig
wordt ingezien. Wij verwachten dat, als in janu
ari/februari de door het college toegezegde gege
vens op tafel komen, een heroriëntatie op de pri
oriteiten noodzakelijk zal zijn. Naar onze ver
wachting valt aan een toetsing van het programak
koord niet te ontkomen en daarom hebben wij ook
de motie ingediend.
Wethouder VAN DUN: Er heerst een misverstand
waarin naar ik meen ook mijn fractievoorzitter
deelt en waarvan zeer zeker de heer Crul slacht
offer is geworden. De motie heeft twee aspecten.
Het eerste aspect, een uitnodiging aan het colle
ge, is neergelegd in de punten 1 tot en met 5. Met
name onder punt 5 wordt het college uitgenodigd
een globale beleidsanalyse op te stellen. Dat is
voor dit college niets nieuws, want wij hebben ge
woon beloofd dat we een vervolg zullen geven aan
het bekende "groene boekje", teneinde de raad in
een meer uitgesponnen beleidsanalyse duidelijk te
maken hoe het beleid ten aanzien van "de drie
w's" zich voltrekt. In verband hiermee heeft de
burgemeester gezegd dat de punten 1 tot en met 5
de instemming van het gehele college hebben.
De C.D.A.-wethouders gaan niet mee met punt
6 van de motie, en wel om een zeer pragmatische
reden. We hebben namelijk zelf in ons eigen boekje
