18 DECEMBER 1980
2701
Zes volle avonden van ongeveer vier uur, dus vier
entwintig uur. Daarnaast hebben de meeste raads
leden, een enkele uitzondering daargelaten, nog
een volle dagtaak van acht uur, zodat hun week
taak 64 uur telde. Daarbij moeten we dan ook nog
de vele uren tellen die moeten worden besteed aan
de voorbereiding van de inbreng van fractievoor
zitters en andere raadsleden. Een afmattingsslag
die volkomen in strijd is met het welzijnsbeleid,
dat voor raadsleden blijkbaar een andere dimensie
heeft. Dit doet een vraag opkomen die ik in uw
midden wil leggen: is dat het doel waarnaar wij
streven? De bedoeling was goed, maar ik vraag mij
toch af of de opzet aan zijn doel heeft beant
woord en of we - zoals de voorzitter terloops
opmerkte niet toe moeten naar vergaderingen
overdag met misschien vrije avonden. Het lijkt
mij zinvol ons daarover het komende jaar te bera
den, te meer daar de belangstelling op de publieke
tribune nauwelijks van enige betekenis blijkt te
zijn. Dit is des te meer teleurstellend, omdat
juist met het oog op eventuele belangstelling van
het publiek de beraadslagingen over de begroting
in de avonduren zijn gehouden. Persoonlijk heb ik
het in de 22 jaar dat ik aan de begrotingsdebatten
heb mogen deelnemen, nog nooit anders gezien.
Opvallend is ook en ik vind dat een verar
ming dat de humor in de raad bezig is te ver
dwijnen. We zijn allemaal zó intensief bezig met
de totale problematiek, die in stapels nota's en
in zeer uitvoerige stukken is neergelegd, dat we
nauwelijks de tijd krijgen even op adem te komen.
Soms is de stemming even wat losser, bijvoorbeeld
als wethouder Van Banning problemen heeft met
zijn petten, en zelfs met een goudgerande. Zonder
pet gaat het ook best! Als wethouder Paulussen de
goochelaar gaat inschakelen kan het leuk worden,
want dan krijgen we een verrassingspakket aangebo
den en je weet nooit wat daar uit kan komen. Het
is in dat verband wellicht goed te weten dat mor
genavond in het Turfschip een zeer bekende
