28
21 JANUARI 1980
heer Koertshuis een individualistisch toertje uit
gehaald en anderzijds heeft ook de heer Eissens
dat enigszins gedaan. Eerst verklaarde de heer
Eissens dat hij persoonlijk gegriefd was en later
stelde hij dat het gehele C.D.A. gegriefd was. Ik
geloof dat wij namens groeperingen in deze raad
zitten, en natuurlijk komen daar persoonlijke
De heer EISSENS: Om geen misverstand te la
ten bestaan wil ik alle leden van de C.D.A.-frac
tie uitnodigen om te zeggen of ik hun standpunt al
of niet heb vertolkt.
De heer CRUL: Ik geloof wel dat de heer Eis
sens de mening van de C.D.A.-fractie vertolkte,
maar ik wil erop wijzen dat wij namens groeperin
gen in deze raad zitten en eigenlijk over onze
persoonlijke opvattingen heen moeten kunnen kij
ken.
Wij hebben er geen moeite mee als u aan het
verzoek van de heer Eissens gevolg geeft; u hebt
daartoe ook het recht, zonder dat wij u daarvoor
toestemming geven. Wij zullen overigens wel graag
zien dat over deze zaak, die tussen delegaties van
V.V.D. en C.D.A. zal worden doorgepraat, naar de
raad toe duidelijkheid ontstaat; in feite is dit
een voorschotje op de algemene beschouwingen bij
de begroting. In de richting van de raad zal dui
delijk moeten worden gemaakt wat er tot donderdag
zal zijn gepasseerd.
De heer GARRITSEN: Ik vind het op zichzelf
jammer dat de vergadering moet worden gescnorst en
eigenlijk vind ik het ook niet gebruikelijk. Van
de zijde van de V.V.D. zijn wel wat harde woorden
aan het adres van het C.D.A. gericht, wat het
C.D.A. van die partij niet gewend is, maar ik vind
het een wat overtrokken reactie van de C.D.A.-
fractie om te eisen dat de vergadering wordt ge
schorst. Ik heb daarmee grote moeite en ik vind
dat het interpellatieverzoek van de heer
