7 FEBRUARI 1980
290
wij op deze wijze met elkaar blijven filosoferen?
Ook in Den Haag zijn de mogelijkheden beperkt. On
ze mening is dat er alleen dan van grote sociale
woningbouwproduktie sprake kan zijn indien een
groot deel van de kosten door het project zelf kan
worden opgebracht, dus wanneer er van een grote
differentiatie sprake is. Centralisatie in de wo
ningbouw leidt vaak tot uitstel, wachten op subsi
dies en een eindeloos gehakketak over de financie
ringsmoeilijkheden. Wij moeten ons beleid richten
op het zelf binnen de projecten oplossen van de
problematiek waar dat haalbaar is. Wij zullen van
uit gemeenschappelijke gedachten de differentiatie
moeten nastreven, juist ik daag eenieder hier
toe uit om de sociale woningbouw van de grond
te krijgen. Wij moeten niet blijven wachten en el
kaar geen verwijten blijven maken, wij moeten niet
blijven stellen dat wij in Den Haag naar oplossin
gen moeten zoeken.
De heer CRUL: Ik zou nog even de discussie
over de binnenstad en over de nieuwbouw in de bin
nenstad zoals in de Middellaan in uw herinnering
willen terugroepen. Bij die gelegenheid hebt u
praktisch hetzelfde gezegd en toen heeft de heer
Broeders duidelijk ontkend, dat de financiering
een rol zou spelen. Hij stelde dat het in dezen om
een politieke keuze gaat. Ontkent u dat nu of hebt
u een andere benadering?
De heer TEN WOLDE: Ik zeg niet alleen dat het
een politieke keuze is, ik zeg dat de wens inzake
het realiseren van meer sociale woningbouw wel de
gelijk aanwezig is, ook bij het C.D.A. en bij u.
Dat heb ik nooit ontkend, maar de financiering zou
leiden tot zeer ingrijpende verhogingen van de
onroerend-goedbelasting u weet dat net zo goed
als ik en daarover was niet te spreken. U wilde
bij de onderhandelingen in oktober van de V.V.D.
en het C.D.A. eerst een uitspraak hebben, er zou
eerst een intentieverklaring op tafel moeten
