291
7 FEBRUARI 1980
worden gelegd en wat de financiering betreft
dat is altijd het P.v.d.A.-beleid zouden wij
het dan wel bezien. Dat was uw stellingname bij
die discussie.
De heer CRUL: Hebt u die intentieverklaring
gegeven? Uw woorden kunnen als zodanig worden ver
taald, maar als wij de woorden van de eerst-ver-
antwoordelijke voor de financiering daarnaast leg
gen, namelijk dat het daarop niet zal schorten,
kunnen wij toch beginnen?
De heer TEN WOLDE: Als u goed zoudt hebben ge
luisterd zoudt u weten dat er inderdaad een inten
tieverklaring is. Het is weer dezelfde discussie
als in oktober, u wilde een en ander vastleggen
zonder de financiële consequenties te overzien.
Bij ons is de wens de sociale woningbouw van de
grond te tillen heel duidelijk aanwezig, maar ver
wezenlijking ervan zal het gaat niet om poli
tieke haalbaarheid financieel haalbaar moeten
zijn. Als het plan zou zijn uitgevoerd zoals u dat
wilde zou dat de huurder, die ook een deel van de
O.G.B. betaalt, 115,extra ik heb het uit
gerekend per jaar hebben gekost. Dat is de re
aliteit waarover wij spreken.
Het beleid is er altijd op gericht geweest
projecten via het particulier initiatief tot stand
te doen brengen. Het verheugde mijn fractie in de
Bredase Krant van woensdag 19 december jl. te le
zen dat de binnenstad haar woonfunctie terug krijgt
en dat de meeste projecten ook in dit geval via
het particulier initiatief tot stand zullen worden
gebracht. Op die weg moeten wij doorgaan, het is
een volstrekte illusie te menen dat de gemeente
het allemaal zelf wel kan.
Een door de P.v.d.A. voorgestaan actief aan
koopbeleid door de gemeenten zien wij volstrekt
niet zitten. Het is al gebleken dat steden als Am
sterdam en Rotterdam, na aankopen op grote schaal
van particuliere woningen, noch financieel noch
