7 FEBRUARI 1980
298
buiten de begroting om aan te bieden stelt het
college eenzijdig de prioriteiten; pré-prioritei
ten om zo te zeggen, bijvoorbeeld ten koste van de
volkshuisvesting. Dat de raad hiermee genoegen
heeft genomen sterkt ons in de mening dat aan de
begrotingsbehandeling nauwelijks betekenis wordt
gehecht.
Jaarlijks worden miljoenen besteed aan subsi
die voor velerlei groeperingen. Vaste criteria
hiervoor kent het college niet zodat de weg open
staat voor een selectieve toewijzing. De subsidie
nota waarom wij al verschillende malen hebben ver
zocht is er nog steeds niet en onrechtvaardigheden
in dezen kunnen op die manier blijven bestaan.
Er is ook altijd weer veel geld voor automa
tisering. Het staat voor ons vast dat in veel ge
vallen het dienstbetoon daardoor niet wordt ver
groot. Zelfs negatief werkt de automatisering als
het gaat om werkgelegenheid. De opmerking die
veelal gemaakt wordt dat het hier toch vooral om
onaangenaam werk gaat snijdt onzes inziens geen
hout. Immers liever dan geen deel te hebben aan
het arbeidsproces en het bijgevolg verstoken blij
ven van sociale contacten zouden vele werklozen
dit werk verkiezen. Daarbij komt nog dat juist dit
soort werk zich bij uitstek leent voor deeltijdar
beid waar zoveel vraag naar is
Bij de toch al uitstekende secundaire arbeids
voorwaarden voor ambtenaren ziet het college in de
begroting nog kans om ook in ruime mate de perso-
neelsrestaurants te subsidiëren. En ook blijkt het
nodig het dagelijks kopje koffie voor raads- en
collegeleden in de begroting veilig te stellen. De
gemeente komt echter niet tegemoet aan de gerecht
vaardigde wens van bewoners om, alvast vooruitlo
pend op een aangepaste rijksregeling, uit eigen
middelen een aanvullend bedrag te betalen voor de
herinrichtingskosten na renovatie
24 Nieuwe ambtenaren voor openbare werken.
Inzicht in de werkbelasting van de huidige func
tionarissen bij deze dienst is ons, ondanks ons
