299
7 FEBRUARI 1980
herhaald verzoek, niet verschaft. Dit zonder meer
goedkeuren gaat ons veel te ver daar de uitgaven
voor personeel tot in lengte van jaren op de ge
meentelijke begroting blijven drukken.
Wij vinden de budgetmethode, zoals deze op dit
moment wordt gehanteerd, geen goede zaak. De raad
heeft geen zicht op de wijze van toedeling, boven
dien vinden wij het gevaar aanwezig dat het claim
en van diverse budgetten door collegeleden een
prestige-kwestie wordt en daardoor verstarrend
werkt.
Wij willen rechtsgelijkheid voor de burgers
van Breda. Het blijft voor ons onaanvaardbaar dat
bijvoorbeeld een voetbalvereniging ik heb het
al eerder gezegd die gedupeerd is doordat de
gemeente haar speelterrein verkocht, ên een nieuw
terrein ên een schadevergoeding van bijna twee ton
heeft gekregen, terwijl bijvoorbeeld aan huizen in
de Leuvenaarstraat geen cent wordt gespendeerd
voor het noodzakelijk onderhoud waartoe de huisei
genaar, in dit geval de gemeente, wettelijk is
verplicht. "Kosten op het sterfhuis" zegt openbare
werken, immers deze huizen zijn bestemd voor de
sloop. Deze sloop is echter steeds weer uitgesteld
en bedoelde huizen zijn, gelukkig, al ongeveer 10
jaar lang behouden gebleven voor de volkshuisves
ting. Evenals de voetbalvereniging "The Gunners"
zijn deze mensen de dupe geworden van een beslis
sing van de raad en het niets willen doen aan het
noodzakelijke onderhoud steekt schril af tegen de
vorstelijke vergoeding aan een sportvereniging.
Zulke zaken zouden in een begrotingsbehandeling
moeten worden afgewogen. "Penny-wise and pound-
foolish." Grenzeloze spilzucht als het gaat om
spectaculaire zaken en wij zeiden het al eer
der het zijn meestal niet deze zaken waar de
burgers om vragen.
Dit alles geldt ook voor de bedragen die wij
zien- uitgetrokken voor inspraak. Deze bedragen wor
den deels aangewend voor het aantrekken van nieuwe
functionarissen die de inspraak moeten coördineren
