358 14 FEBRUARI 1980
(Middag)
heeft, maar van de plaats die zij in deze raad
heeft kan zij mijns inziens een heel wat beter ge
bruik maken. Ik kan mij voorstellen dat je op een
gegeven moment tot de conclusie komt te moeten op
stappen, dat heb ik een keer gedaan en de P.v.d.A.
is daarin ook wel eens meegegaan. In die gevallen
speelden echter andere achtergronden een rol. Als
je wegloopt uit een openbare vergadering waar je
je politieke standpunt kunt uiteenzetten vind ik
dat ik ben het in dezen met de voorzitter eens
een uiterst slechte zaak.
Op enkele punten wil ik nog wat nader ingaan,
allereerst op hetgeen de voorzitter over het kra
ken naar voren heeft gebracht. Ik vind het jammer
dat op zo'n manier tegen de krakers is opgetreden
op grond van de zuiver formele opstelling "we
moesten wel, we konden niet anders." Dubbel jammer
vind ik dit omdat de wethouder van ruimtelijke or
dening en openbare werken nu heeft gezegd, dat de
zaak nog eens zal worden bekeken. De volgorde zou
mijns inziens omgekeerd hebben moeten zijn. Wan
neer op dit terrein een goed beleid zou worden ge
voerd, waarvoor het gehele college verantwoorde
lijk is, zou de burgemeester wat het politie-op-
treden betreft ook heel wat minder werk te doen
hebben.
De wethouder heeft ten aanzien van de Raad
voor de Werkgelegenheid medegedeeld, waarvan vele
fracties kennelijk nogal geschrokken zijn, dat het
N.V.V. heeft afgehaakt. Het N.V.V. heeft hiermee
naar mijn mening een bijzonder verstandig besluit
genomen, want je kunt moeilijk enige mede-verant
woordelijkheid op je nemen als je te nemen beslis
singen de heer Crul heeft dit ook al aangekaart
niet werkelijk kunt beïnvloeden. Als het N.V.V.
in zo'n situatie zou meegaan in een harmoniemodel,
zoals dat het C.D.A. en de V.V.D. voor ogen staat,
zou dat mijns inziens fnuikend zijn voor de opstel
ling- van de vakbeweging. Dat men zich op het laat
ste moment heeft teruggetrokken vind ik nogmaals
gezegd een erg verstandige stap.
