14 FEBRUARI 1980 359
(Middag)
Over de rijksweg 58 wil ik kort zijn. Het
gaat mij hierbij om het feit ik meen dat in
mijn algemene beschouwing duidelijk te hebben ge
maakt dat de gekozen oplossing geen echte oplos
sing is. Er zitten vele haken en ogen aan, de ver
keersoverlast op de zuidelijke rondweg zal vermoe
delijk blijven bestaan, het verkeersaanbod zal
groot blijven, terwijl wij mijns inziens verant
woordelijk zijn voor het in dezen zoeken van de
beste oplossing. De wijze waarop de wethouder de
alternatieven nu afdoet vind ik bijzonder goed
koop. Ik zou graag zien dat hij deze kwestie wat
serieuzer aanpakt, dat hij de mogelijkheden tot in
spraak op een overigens heel beperkte manier via
bestemmingsplannen en bezwaarschriften open laat
en niet probeert die inspraakmogelijkheden de nek
om te draaien door het via de provincie aan de mi
nister voorstellen van een bepaalde procedure.
Tenslotte nog een opmerking over de begro
tingsbehandeling. In de commissies heb ik al ge
zegd dat de zaak wat de meerjarenbegroting betreft
veel te slecht is voorbereid. De meerjarenbegro
ting is veel te laat gekomen, er zijn geen be
leidslijnen uitgezet, het zijn in feite alleen wat
cijfertjes op een rij en het lijkt mij daarom on
verstandig de meerjarenbegroting hier te behande
len. Ik zal de meerjarenbegroting alleen voor ken
nisgeving aannemen en er niet inhoudelijk op in
gaan.
De VOORZITTER: Van mijn kant een heel korte
reactie. Het is natuurlijk duidelijk dit in de
richting van de heer Crul dat niemand gelukkig
is met een zozeer gecomprimeerde behandeling van
de begroting. Er is sprake van een geforceerde
gang van zaken, wat ook blijkt uit de aan een ie
der toegemeten spreektijd.
Ten tweede is door de heer Crul over de com
municatie tussen raad en college gesproken, waar
bij hij heeft gevraagd dit punt eens in de commis
sie algemene zaken aan de orde te stellen. Ik moet
