434 14 NOVEMBER 1980
(Avond)
Mijn laatste opmerking betreft het knelpunten
geld. Ik vind het een beetje jammer dat de door de
P.v.d.A. ingediende motie eigenlijk niet ver ge
noeg gaat. In het welzijnsblad hebben we kunnen
lezen dat de gelden daar terecht komen, waar ze
niet door C.R.M. voor bedoeld waren. De gelden moe
ten volgens de P.S.P. besteed worden binnen de sec
toren waarvoor ze bestemd zijn en waarvoor ze ook
ter beschikking zijn gesteld
De heer VAN DONGEN: Mag ik de heer Garritsen
vragen om hetgeen hij nu beweert met feiten te sta
ven?
De heer GARRITSEN: Het overzicht bij de meer
jarenbegroting laat zien dat het knelpuntengeld
een kleine 700.000,bedraagt. In het over
zicht van de besteding kunt u zien dat dit bedrag
niet voor 100 is besteed binnen de sectoren
waarvoor het was bedoeld.
De heer HENDRIKSEN: Ik vind dat de heer Gar
ritsen toch wel erg ver gaat. Hij wil nu al een
beslissing van de raad uitlokken terwijl wij nog
niet eens precies weten hoe C.R.M. over deze aange
legenheid denkt. Daarover willen wij via onze mo
tie duidelijkheid verkrijgen.
De heer GARRITSEN: Het is van belang te weten
wat C.R.M. precies bedoelt, maar voor de besluit
vorming in deze raad is het goed te weten wat wij
precies willen. De afweging van de noodzaak van
het toekennen van gelden aan de diverse portefeuil
les blijft een moeilijk punt, maar ik ben princi
pieel van opvatting dat het knelpuntengeld werke
lijk binnen de aangegeven sectoren moet worden be
steed. Ik denk dat het beleid van een gemeente
vreemd overkomt als men het knelpuntengeld niet
volledig besteedt binnen de sectoren waarvoor het
bedoeld is. De motie van de P.v.d.A. geeft op zich
wel een aanzet om de discussie daarover nog eens
