14 FEBRUARI 1980 481
(Avond)
de opleving van de woningvraag aanleiding zal geven
tot een positiever budget dan wij tot nu toe heb
ben aangenomen. Gaat u bij dat geheel uit van ren
tebijschrijving op de gebieden of gaat u nu al uit
van een kapitaallastendekking in de huidige begro
ting, mogelijk tot en met de jaren 1982?
Vervolgens zou ik graag enige woorden willen
wijden aan het derde hoofdpunt, het toelatingsbe
leid. Het is u bekend dat de heer Van Asseldonk
daar het afgelopen weekend vragen over heeft ge
steld. Wij hebben er als fractie nooit een geheim
van gemaakt dat we bij de effecten van dat toela
tingsbeleid de nodige vraagtekens zetten. Wij vroe
gen ons daarbij ook af hoe het effect van het toe
latingsbeleid zich weerspiegelt in een daadwerke
lijk groter deel van het woningbestand dat ten
gunste van onze eigen bewoners komt. Kennelijk
heeft uw college naar aanleiding van een opmerking
van de woningbouwverenigingen een aantal constate
ringen gedaan. Welke argumentatie ligt daaraan ten
grondslag en in welke zin denkt u straks het toe
latingsbeleid en de effecten ervan mee te nemen in
de nota volkshuisvesting?
Ondanks het feit dat er gemeenschappelijk is
afgesproken dat de moties in de maartvergadering
worden behandeld hetgeen op zichzelf een ietwat
vreemde procedure is, maar gezien de situatie van
deze week kunnen wij daar begrip voor opbrengen
wil ik toch even ingaan op de kwestie van de herin
richtingspremie. Ik wil het niet zo zeer hebben
over de vraag of het wenselijk, reëel of niet
reëel is en of de overheid het wel of niet heeft
willen doen. Het gaat ons er op dit moment om
willen wij ons fractiebesluit en de toelichting
daarop die straks komt goed kunnen formuleren
of de kosten, die mevrouw Muntjewerff voor de ko
mende 4 jaren terecht heeft geraamd op 450.000,
of 380.000,per jaar afhankelijk van het
aantal worden gezien als een investeringsbe
drag met kapitaallasten over 10 jaar dat wil
zeggen dat we nu als gemeenteraad een uitspraak
