488 14 FEBRUARI 1980
(Avond)
vertrouwen bestaat, dan raakt men met zo'n beleid
wel ieder vertrouwen van de mensen in het beleid
van de gemeente wat betreft bestemmingsplannen op
het gebied van de stadsvernieuwing kwijt.
Door het C.D.A. is gevraagd of er een kraak-
beleid in de gemeente is. Het is bekend en wij
hebben daar ook notities over ontvangen. Het is
mijns inziens van belang dat door de gemeente op
actieve wijze een leegstandsregister wordt bijge
houden. Als wij de Woonruimtewet invoeren, is het
mogelijk om in het kader daarvan langdurig leeg
staande woningen te gaan vorderen. Ik denk dat wij
die kant op moeten, niet om het kraken te verbie
den maar om te bereiken dat alle beschikbare wo
ningen inderdaad worden bewoond. Als wij daar het
accent leggen behoeven wij de politie hopelijk
niet meer in te schakelen.
Het laatste punt betreft de herinrichtings
premie. Wij hebben als P.S.P. vanaf het begin ge
steld het bedrag van 4.000,beslist niet over
trokken te vinden. Het is echt niet zo dat wij nu
maar eens willen overbieden als de partij die het
meest aan de belangen van de bewoners tegemoet wil
komen. De V.V.D. zegt terecht dat het geld ook
moet worden opgebracht, maar wij zijn een partij
die noch landelijk noch plaatselijk zegt dat de
belastingen omlaag moeten. Van ons mogen de belas
tingen best omhoog, maar dan moeten ze wel anders
worden verdeeld. Wij hebben geen moeite met een
eventuele verhoging van de onroerend-goedbelasting
maar dan wél voor de mensen die het dragen kunnen.
Wij hebben er echter wel moeite mee als er aller
lei belastingen en tarieven worden geheven op een
manier die naar onze mening te zwaar drukt op de
mensen met de lagere en laagste inkomens. Een her
inrichtingspremie van 4.000,is mijns inziens
noodzakelijk, want het gaat juist om de mensen die
in de slechtste woningen zitten, die jarenlang wo
ningen hebben bewoond waar niets aan werd gedaan
en die vaak al veel kosten hebben gemaakt vanwege
slecht onderhoud.
