14 FEBRUARI 1980 497
(Avond)
Ik mag niet over Rijksweg 58 en ook niet over
het Haagse Beemden-bos praten, hoewel ik dat ont
stellend graag zou doen. Wel mag ik ingaan op twee
preadviezen met betrekking tot de Haagse Beemden,
enerzijds over de kwestie van het buitengebied en
anderzijds over het structuurplan. Ik volg niet de
suggestie van de heer Van de Steenoven om de aan
passing van het structuurplan te koppelen aan de
uitkomsten van de nota volkshuisvesting, want ik
denk dat wij dan in tijdnood geraken, temeer daar
de nota volkshuisvesting op 1 september a.s. be
spreekbaar is en we vanmiddag met elkaar hebben af
gesproken dat we daar in gezamenlijk overleg nog
een inspraakprocedure aan koppelen.
De heer VAN DE STEENOVEN: Toch heb ik daar
moeite mee. Ik denk namelijk dat die koppeling
heel essentieel is en dat baseer ik op hetgeen de
wethouder zoeven zelf heeft gezegd. Hij zei dat de
nota volkshuisvesting geen enkele oplossing zal
bieden als wij haar niet politiek gaan vertalen.
Welnu, ik denk dat een structuurplan voor de stads
uitleg de politieke vertaling van de resultaten
van zo'n onderzoek is. Zonder koppeling zal er
mijns inziens weinig van terechtkomen.
Wethouder VAN DUN: Ik ben zo vrij daarover
met de heer Van de Steenoven van mening te ver
schillen, omdat de voorstellen met betrekking tot
het structuurplan in feite primair gaan over de si
tuering van de derde fase. Het is duidelijk dat
wij daaraan de besluitvorming over het daadwerke
lijk op groen zetten van het licht voor de derde
fase kunnen koppelen. Zoals het structuurplan er
gelegen heeft, kan een "omklapping" zich naar mijn
mening voltrekken los van de nota volkshuisves
ting. Dit is alleen afhankelijk van de formulering
van het besluit dat wij te dien aanzien nemen.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik wil er op wijzen
dat die "omklapping" belangrijke consequenties
