537
25 FEBRUARI 1980
bescherming van betrokkenen extra aandacht vraagt.
Aan de gemeenteraad zal binnenkort een brandbevei
ligingsverordening ter vaststelling worden voorge
legd. De commissie algemene zaken heeft daarover
reeds gunstig geadviseerd.
De maatregelen kunnen uiteraard niet gericht zijn
op het voorkomen van brandstichtingen. Er mag ook
niet verwacht worden, dat objecten, die mogelijker
wijs het doelwit van brandstichting worden, perma
nent onder bewaking worden gesteld.
VRAAG (dd. 4-1-1980 gesteld ing. art. 40,
2e lid R.v.O.
Mevrouw GOSSCHALK en de heer CRUL: De gebeur
tenissen op en rond het N.A.C.-terrein op zaterdag
6 oktober jl. rond de wedstrijd N.A.C.-Feyenoord
staan nog steeds in de belangstelling.
Publicaties, uitspraken van de K.N.V.B. en de
reacties van N.A.C. hierop, roepen vragen op over
de verantwoordelijkheid op het punt van de (open
bare) orde.
In publicaties wordt n.l. onder meer gesteld,
dat het bestuur van N.A.C. in zijn verweer tegen
de straf van de K.N.V.B. heeft gesteld, dat van de
zijde van de politie te kennen is gegeven, dat de
ordebewaking geheel aan haar overgelaten diende te
worden, inclusief de particuliere veiligheidsdienst
met honden.
Met verwijzing naar het vorenstaande verzoe
ken wij U de volgende vragen te willen beantwoor
den:
1. Welke afspraken zijn er gemaakt over het
handhaven van en de verantwoordelijkheid voor
de (openbare) orde bij voetbalwedstrijden van
N.A.C.
- op het voetbalterrein zelf
- op het sportcomplex van N.A.C.
- buiten het complex van N.A.C.
A
