25 FEBRUARI 1980
538
2. Op welke manier zijn de afspraken op zaterdag
6 oktober jl. in de praktijk gebracht?
3. Heeft U of anderen de bevoegdheid om in die
gevallen, dat ernstige onregelmatigheden kun
nen worden verwacht bij wedstrijden van N.A.C
de wedstrijd te doen afgelasten?
4. Zijn er nader maatregelen genomen en/of af
spraken gemaakt om vergelijkbare gebeurtenis
sen als zich op zaterdag 6 oktober jl. hebben
voorgedaan te voorkomen?
ANTWOORD.
Ad. 1
In de gegeven situatie draagt het bestuur van een
voetbalorganisatie verantwoordelijkheid voor het
treffen van zodanige maatregelen, dat de kans op
verstoring van de orde zo gering mogelijk is.
Wanneer de orde en daaronder dient op een voor het
publiek toegankelijk complex als het N.A.C.-ter-
re in is, zeker openbare orde te worden verstaan,
wordt verstoord of verstoord dreigt te worden, is
aan de burgemeester en derhalve het politiekorps,
de uitsluitende bevoegdheid opgedragen passende
maatregelen te nemen.
In dat licht dient verstaan te worden, dat de po
litie zich, mijns inziens volkomen terecht, op het
standpunt stelt, dat aan particuliere bewakings
diensten geen recht verleend kan worden zelfstan
dig repressief op te treden bij verstoringen van
de orde
In deze lezing kan niet gesproken worden van af
spraken, die gemaakt zouden zijn over het optreden
in deze.
Wel wordt uiteraard van politiezijde met het be
stuur van N.A.C. overleg gepleegd wat in bepaalde
situaties de te ondernemen stappen kunnen zijn.
Binnen ieders eigen verantwoordelijkheid wordt op
deze wijze getracht ongewenste situaties te
