25 FEBRUARI 1980
550
dit moment niet onder de regelingen valt. Het is
dan ook heel duidelijk dat deze man, nu hij voor
het algemeen belang gaat verhuizen, mag eisen dat
de raad van Breda zijn nieuwe woning öök niet on
der de toelatingsregeling laat vallen. Vervolgens
ben ik van mening dat het met de schadevergoeding
wel meevalt; die is door de dienst openbare werken
zeer correct uitgerekend. Wij denken dat de heer
Schaerlaeckens nog wel problemen met deze verhui
zing zal kunnen krijgen, maar van uw kant is in
elk geval sprake van een slagvaardig beleid, waar
om wij alleen maar blij kunnen zijn.
De heer VAN DUIJL: Ik moet zeggen dat ik dit
niet de meest elegante wijze vind om tot een trans
actie te komen, maar wij hebben wel alle begrip
voor de situatie die is ontstaan en die een lang
durige onteigeningsprocedure tot gevolg zou kunnen
hebben. Mevrouw Muntjewerff noemde zojuist het
woord "precedent", maar mijns inziens kan hier ze
ker niet van een precedent worden gesproken voor
wat het toelatingsbeleid betreft, aangezien de be
trokkene al in het bezit is van grond met een huis
daarop. Het toelatingsbeleid is met het oog op an
dere situaties door de raad vastgesteld, met name
nieuwe situaties. In dit geval gaat het om een ver
plaatsing en ik denk dat daarbij moeilijk de toe
latingsregeling kan worden gehanteerd; je zou
juist een precedent scheppen als je dat zou doen.
Wethouder VAN DUN: Ik denk dat de verschil
lende sprekers niet zijn te overtuigen en dat is
ook zeker niet mijn bedoeling. Ik heb gewoon res
pect voor degenen die zeggen dat dit hun wat te
gortig is.
Ik meen voorts dat het een goede zaak is lo
ting toe te passen wanneer er voor één perceel
meer dan één gegadigde is, maar je kunt aan een
perceel ook een bestemming geven, in dit geval de
bestemming om er zaken die in het algemeen belang
zijn mee tot een oplossing te brengen. Ik vind het
